Commentaires sur : Lancement d’un projet de stockage d’énergie renouvelable de 39 MWh

Par : De passage

De passage — Wed, 25 Jul 2012 12:00:11 +0000

1 tonne d’hydrogène équivaut à 3 tonnes de pétrole énergétiquement. Même si le rendement de conversion vers de l’électricité serait de 70% ça fait en gros 2 tonnes d’équivalent pétrole soit 26MWh: d’où sortent les 39? A part ce petit détail, ma cuve à fioul en contient assez pour en stocker autant et avec un groupe électrogène associé, je ne me sens pas du tout capable de lisser l’énergie éolienne du sud de l’Italie….. Quand donc les journalistes énerzine évalueront les chiffres avant de publier? Ils ne ratent pas une seule occasion de montrer de l’incompétence…

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 25 Jul 2012 07:31:01 +0000

oui, on sait faire et souvent depuis longtemps ! La question est : à quel coût et pour quelle efficacité, quand il s'agit de nouvelles installations , En gros, c'est comme l'isolation/ventilation/régulation, dans l'habitat, pour le chauffage/clm°, c'est "facile" dans des bâtiments neufs, et on peut espérer une réduction de cpûts par effet d'échelle, c'est plus délicat et souvent moins efficace en "rénovation", c'est à dire pour plus de 95% du parc ! Pour le stockage thermique souterrain, je dirais c'est pareil : si la "cuve" existe déjà, quitte à la rénover, ça reviendra moins cher que de "creuser" pour constituer le lieu de stockage. Idem pour les STEP, c'est super à condition d'avoir la bonne configuration topographique (on va pas "construire" des dénivelés impotants !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 24 Jul 2012 18:44:42 +0000

Eh bien lisez le premier paragraphe du lien que vous nous transmettez, ce Mr Jacquelin dit exactement ce que je vous dis!

Par : London

London — Tue, 24 Jul 2012 18:23:37 +0000

Pour le stockage de la glace pendant des mois, on sait faire depuis l’antiquité. Un exemple dans le sud Un sujet peu connu et négligé par les historiens.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 24 Jul 2012 17:14:45 +0000

Quand vous parlez d’économie d’énergie évitez de ne parler que de l’électricité car c’est 25% du problème en France. Donc, en France et en énergie finale nous avons besoin actuellement d’environ 1 800 TWh : « Si on télécharge les données et que l’on convertit les tep en TWh (on multiplie par 11,628), on peut faire des comparaisons directes avec les chiffres de l’électricité. En résumé,la France a consommé 1 833 TWh d’énergie finale en 2010, dont 1 224 TWh de FOSSILE. » Ne jamais oublier ce fait : 2/3 de l’énergie consommée en France n’est pas de l’électricité !

Par : Tech

Tech — Tue, 24 Jul 2012 15:12:08 +0000

d’accord avec toutes les interventions sur les économie d’énergies, qui sont pléthore, mais la voie hydrogène a aussi une composante intéressante, quand les hydrocarbures viendront à manquer, la mobilité. il vous faut un tracteur de quelle taille pour transporter votre énergie en glacière ou chaufferette? ;o)) ce qui est intéressant avec la techno MacPhy, c’est le stockage sur hydrure, permettant une densité supérieure au stockage sous pression, mais contrairement à ce que je dis au paragraphe précédent, pas adapté à la mobilité (poids de l’équipement) mais pour une station service d’autoroute qui lui fournirait l’électricité photovoltaïque de ses panneaux sur ombrières de parking faut voir.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 24 Jul 2012 14:53:21 +0000

à chercher (et à trouver) toutes rpt toutes les solutions de stockage, me semble un préalable. RDV donc dans quelques mois pour le debrief opérationnel (et pendant ce temps-là…) @climax : « réservoir isotherme souterrain », certes séduisant (principe du puits canadien/provençal), mais, ô combien d’énergie et de « perturbations » pour construire ce réservoir ???

Par : climax1891

climax1891 — Tue, 24 Jul 2012 14:13:45 +0000

Louis-Marie Jacquelin, consultant au sein du cabinet ENEA Consulting « Le stockage thermique est moins coûteux que le stockage de l’électricité lorsque le besoin final est purement thermique. » » « Le cas du froid est éloquent, car techniquement simple à mettre en œuvre et souvent rentable. » Certaines des technologies donc j’ai parlées peuvent utiliser le stockage thermique Par exemple, des éoliennes peuvent produire de la glace pendant la nuit qui sera stockée dans un réservoir isotherme souterrain. La glace pourra être utilisée pendant un an. Idem avec avec les les chauffe-eau solaires qui peuvent stocker de la chaleur pendant plusieurs jours. Enfin, la biomasse est une énergie renouvelable stockable. Voir Stockage de l’énergie : un marché prometteur, mais des technologies encore à développer

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 24 Jul 2012 13:15:54 +0000

Qu’il soit plus simple et moins couteux , je n’en doute pas! Mais ce n’est pas le sujet: que vous economisiez ou non, le stockage d’énergie sera de plus en plus nécessaire si vous souhaitez que la production d’électricié renouvelable se développe au-delà de certaines limites.

Par : climax1891

climax1891 — Tue, 24 Jul 2012 12:58:56 +0000

Commençons par économiser une partie des 2843 TWh consommés par an dans l’UE des 27 (chiffres 2007).