Commentaires sur : L’Arbre à vent : produire de la micro-électricité à proximité

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 31 May 2013 19:30:47 +0000

Il était bien, le lien sur la récupération d’eau que vous nous rappelez! Mon Dieu, a-t-on déjà vu un jardinier compter sur son pluviomêtre pour arroser son jardin?

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 31 May 2013 18:48:01 +0000

Je me demande tout de même si ce système n’aurait pas la même efficacité écologique que celui-là :

Par : Nicos

Nicos — Fri, 31 May 2013 09:59:14 +0000

Message pour Stephsea: Cher Monsieur, vous pouvez être sceptique sur ce projet, c’est votre droit bien sûr. Mais votre message, long et vide de sens, n’apporte rien : aucun argument marché, aucun argument technique, juste une remise en question de l’entrepreneur de par son profil et son histoire. Vous polluez notre cher Forum ! Personnellement je trouve l’idée intéressante. Je me suis renseigné sur la boite, l’équipe est composée d’ingénieurs de haute volée. J’attends donc de voir pour juger. Et dans tous les cas: bravo à l’équipe pour cette initiative et pour la prise de risques. Si vous avez des critiques à faire : soyez précis, soyez concret. Merci

Par : trimtab

trimtab — Mon, 27 May 2013 17:01:48 +0000

Ici nous avons un ‘arbre’ concu par un cinéaste/écrivain La c’etait une ‘fleur’ concu par un ‘opthalmo’/medecin/expert management divers: Pour le tulipe il semble avoir ‘disparu’ dans les limbes du web, comme d’ailleurs la ‘contribution’ de Mr Stark sur un projet semblable! Ces ‘moulins du 3eme type’ ont fleuris tout le temps (surtout depuis arrivée d’internet !) et la liste est déjà long des prétendants à la revolution éolienne et urbaine qui allaient fleurir par milliers dans nos jardins et sur les batiment de nos villes: Windwandler, turby, windwall, winspire, tulipe, statoeolien, et bien d’autres meiveilles. Ou sont ils ? trimtab

Par : Herve

Herve — Mon, 27 May 2013 16:31:40 +0000

Disons que si ça n’ammochit pas le paysage et ne fait pas de bruit, l’entubé se limitera à l’acheteur, sans consequences pour les voisins. De ce coté la « l’arbre à vent » est plus donc plus acceptable que d’autres solutions… Et puis il y a toujours le cas de la maison construite au somment d’une falaise en bord de mer ou ce type de produit « peut le faire » Bonne initiative même si elle ne sauvera pas le monde!

Par : Stephsea

Stephsea — Mon, 27 May 2013 13:06:37 +0000

Faisons une petite recherche sur ce projet pour en comprendre les rouages, et, bien malheureusement, nous découvrons l’ineptie… Je suis obligé d’être un peu sévère, et bien malgré moi. Regardez d’abord ceci : Le promoteur du projet est un artiste, plutôt écrivain parisien affirmé. Cela pose déjà un profil mieux armé pour l’esthétique que pour la technique. Il faut ensuite lire ses textes, ou ceux qu’il a validé, son CV et ceux du site, pour y lire un contre-vérité par ligne, des associations d’idées qui frolent la systématiquement mauvaise foi. Nos préjugés se confirment… C’est dommage. Tout cela est une soupe d’idées post romantiques et puériles, de lieux communs modernes qui confinent à la bien pensance prétentieuse. La démonstration empreinte un vocabulaire scientifique et réaliste pour nous vendre un projet totalement déconnecté de la réalité. Incompétence, vanité ou arnaque? Et comment contester ces « belles » idées sans passer pour le ronchon de base, le réaliste prétentieux, l’empêcheur de danser en rond, le rabat joie? Mais non, après enquête, c’est bien une idée farfelue, romantique et éventuellement poétique (qui aurait sa place dans un roman verdoyant) mais qui se transforme en monstre quand elle prétend devenir un projet technique par le truchement d’un orgueil démesuré. Je rappelle qu’il n’est pas rare de rencontrer des artistes, des « littéraires », de grands penseurs, des esprits reconnus, qui par un extraordinaire complexe vis à vis des sciences et par une difficulté bien consciente à apréhender le réèl, veullent absolument laisser une empreinte tehnique de leur passage en ce bas monde. Ils se disent donc inventeurs! Mais ils oublient bien volontiers qu’il n’y pas une analogie parfaite entre créatif et inventeur… La vanité, l’habitude de ne pas être contredit et le talent de séduction font le reste. A l’auteur éclairé, au penseur assidu, je lance le message suivant : Non, la beauté et l’harmonie des choses de la nature ne sont pas une cause de leur efficacité, mais une concequence. Le beau n’est pas à l’origine du monde et de toute chose, c’est une des concéquence de son organisation et de son efficacité. Et ce qui nous fait trouver les choses belles et harmonieuses est probablement l’expression d’un sens inné qui nous permet de percevoir (et non de comprendre) les parfaites imbrications de notre environnement. Un « arbre éolien » est donc ici, au mieux, comme toute oeuvre d’art, une imitation de la nature, mais certainement pas une reproduction de son efficacité. Je me permets d’inviter notre artiste, M. Jérôme MICHAUD – LARIVIERE, à y réfléchir à nouveau avec plus de recul…

Par : Tech

Tech — Sun, 26 May 2013 10:32:29 +0000

moi je préfère voir cet arbre à un carrefour que des « oeuvres d’arts » aussi discutables, mais qui ne produisent rien! et oui les architectes et designers sont les bienvenus et vu les prix et la production ce sera réservé à des applis privées, alors pouquoi râler? l’intérêt de la solution , c’est de réunir des micros moyens de production, qui pourraient s’installer comme vous le voulez, en forme d’arbre ou de n’importe quoi d’autre (qui vous plaise!)

Par : jpdebangui

jpdebangui — Fri, 24 May 2013 16:59:21 +0000

Bien pour cette protection contre les SPAM… Mais dans ce cas, quelle est l’adresse du site de NEW WIND ? Je ne le trouve pas et les réponses sont évasives.. Une application à St Brieuc … Rien d’autre Merci d’avance

Par : enerZ

enerZ — Fri, 24 May 2013 15:39:33 +0000

Si vous voulez contacter New-wind, merci d’aller sur leur site internet. Pour des raisons de sécurité (spam, etc.), nous n’acceptons pas les adresses emails / no telephone sur le forum. Le modérateur

Par : jpdebangui

jpdebangui — Fri, 24 May 2013 15:27:32 +0000

Mon adresse mail : Merci