Commentaires sur : L’ASN confirme des malfaçons dans l’EPR de Flamanville

Par : Rice

Rice — Thu, 08 Sep 2011 13:35:10 +0000

. Quant à citer le stratagème 38 de Schopenhauer, vous auriez pu aller au bout du discours et rappeler que « Rien n’égale pour l’homme le fait de satisfaire sa vanité, et aucune blessure n’est plus douloureuse que de la voir blessée ». Probablement que de nombreux membres du Gang des Grille-Pains s’y retrouveront par ces temps de désamour du nucléaire. En continuant la lecture vous auriez également pu citer la parade d’Aristote (« Ne pas débattre avec le premier venu, mais uniquement avec les gens que l’on connaît et dont on sait qu’ils sont suffisamment raisonnables pour ne pas débiter des absurdités et se couvrir de ridicule ») que j’apprécie tout particulièrement. Et raison pour laquelle j’aime bien débattre avec Vous et pas avec d’autres. Et à ceux qui utilisent en permanence le stratagème 14, je n’ai d’autre solution que le stratagème 8. En plus c’est amusant, même si je l’avoue, cela ne fait pas avancer le débat… Quant à Vous, Professeur, j’hésite entre le stratagème 36 et le 30. A moins qu’il ne s’agisse du 9… Vous me direz ce que vous en pensez.

Par : jihemnet

jihemnet — Thu, 08 Sep 2011 12:39:18 +0000

à hauteur de 80% dans edf, notamment, mais suis-je bête, si nous payons nos abonnement mobile de 50 à 100% + cher que nos voisins européens, ce n’est pas non plus une mesure de protectionisme à l’égard de France Telecom et de quelques amis. C’est vrai qu’un organisme, une commission dont les membres et directions sont nommés par décret, reflète une indépendance indiscutable. L’indépendance qui est à l’origine de toutes les affaires politico-judiciaires de dernières années!

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 08 Sep 2011 12:10:26 +0000

Vous n’avez rien de plus constructif à exposer ? Qu’à cela ne tienne il existe des solutions ! Vous basculez alors dans l’invective AD PERSONAM. Comme vous sembliez apprécier Schopenhauer après que je l’ai évoqué sur Enerzine, je vous rappelle les ressorts de l’ultime stratagème de « l’art d’avoir toujours raison » : « Soyez personnel, insultant, malpoli. Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute raison, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débateur lui-même en attaquant sa personne : on pourrait appeler ça un argumentum ad personam pour le distinguer de l’argumentum ad hominem, ce dernier passant de la discussion objective du sujet à l’attaque de l’adversaire en le confrontant à ses admissions ou à ses paroles par rapport à ce sujet. En devenant personnel, on abandonne le sujet lui-même pour attaquer la personne elle-même : on devient insultant, malveillant, injurieux, vulgaire. C’est un appel des forces de l’intelligence dirigée à celles du corps, ou à l’animalisme. C’est une stratégie très appréciée car tout le monde peut l’appliquer, et elle est donc particulièrement utilisée. On peut maintenant se demander quelle est la contre-attaque, car si on a recours à la même stratégie, on risque une bataille, un duel, voire un procès pour diffamation. » Sinon, que pensez-vous des longues élucubration de Lionel ?

Par : Rice

Rice — Thu, 08 Sep 2011 10:39:36 +0000

… Continuez donc à tapoter sur votre Minitel et à vous protéger derrière la ligne Maginot. Après tout, si vos longues élucubrations que vous prenez pour des « démonstrations » vous rendent heureux, pourquoi pas ? PS : n’oubliez pas les feux de l’amour à 13h30 et l’inspecteur Derrick.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 08 Sep 2011 08:12:49 +0000

De retour sur Enerzine, quelle n’est pas ma surprise de découvrir votre commentaire, Rice ! Je pensais que pour une fois vous pourriez admettre proprement votre défaite, mais malheureusement le naturel reprend le dessus : retour à la mauvaise foi ! « En dehors de Dan1, dont j’apprécie les contributions généralement étayées, vous Monsieur Bouzouc, brassez surtout de l’air (d’ailleurs, merci pour nos éoliennes). » C’est vous qui le dites ! Je n’ai certes pas la patience et l’expérience de Dan1, mais visiblement je vous met en difficulté assez souvent… « Vos posts sont tellement longs » Pauv’ chéri, c’est vrai c’est dur de lire. « que vous finissez même par croire vos délires (méthode Coué ?) » C’est vrai j’ai besoin de posts longs pour croire en mes délires étayés par des chiffres et des faits. Vos plans de sortie du nucléaire sont eux infiniment plus réalistes… « Je préférerais que vous les fassiez les fameuses « démonstrations » dont vous nous rebattez les oreilles… » Le plus drôle est que sur cette même page je vous ai rabattu votre caquet sur l’indépendance de l’ASN. Mais bon pas grave, vous seriez capable de nier l’existence du soleil s’il le fallait. Si votre mémoire sélective a encore besoin de quelques petits rafraichissement, voici quelques débats passés. Ici sur les assurances dans le nucléaire : Au fait j’en profite pour vous reposer la même question que lors de cet échange : En quoi je « ne connais rien » à l’assurance ? Vous n’avez pas justifié votre accusation, c’est dommage… Là sur la prolongation de vie des centrales : Et ceci n’est que pour « mes » petits combats. Il y a aussi tout ceux de Dan1 et des autres sur le prix du nucléaire, sur les déchets, etc dont ils sont sortis vainqueurs à chaque fois ! Et vous ? Qu’avez vous démontré ? Qu’avez vous fait mis à part des accusations gratuites et non étayées ? Lequel de vos arguments contre le nucléaire tient encore la route ? « je ne fais pas de politique et vous n’avez pas bien compris mon allusion aux « rouges ». Pas grave. Je suis aussi maladroit que vous êtes mal-comprenant. Quant à votre couleur politique je m’en contre-f… même si j’ai une petite idée la dessus. » Une chose et son contraire dans la même phrase. Au passage c’est dommage que vous nous ayez pas expliqué comment il fallait comprendre votre phrase… Parce que là je reste sur la désagréable impression qu’il s’agissait d’une insulte voilée…

Par : Rice

Rice — Wed, 07 Sep 2011 12:01:07 +0000

. @ Nicias : je ne suis pas de « mauvaise fois » comme vous le suggérez, mais j’applique la « méthode GGP » (vous devriez connaître). Aussi, sauf à ce que Vous nous démontriez le contraire, on continuera à considérer que la CRIIRAD est financée par les travaux réalisés pour le compte de collectivités, ainsi que par ses adhésions, les dons et la vente de publications scientifiques. Et puisque que vous n’avez pas eu le courage d’aller au bout de la lecture, vous auriez pu noter sur leur site, que la CRIIRAD : – réalise des analyses de radioactivité, des bilans radioécologiques, des études d’impact, des contre-expertises et des études de dossiers pour le compte de collectivités territoriales, d’associations, d’industriels, de services de l’Etat, de tribunaux et de particuliers. – que l’association est équipé pour le dépistage et l’identification des pollutions radioactives (sols, aliments, eau, air, bioindicateurs) et que son laboratoire est maître d’oeuvre des différentes étapes du diagnostic environnemental : conception du plan d’investigation, intervention sur site, préparation et analyse des échantillons, rédaction et publication du rapport d’étude. L’ensemble de ces prestations lui permet de faire des factures qui ne sont pas « de complaisance ». Il n’y a pas d’emplois ficitifs ici !

Par : Nicias

Nicias — Wed, 07 Sep 2011 06:21:57 +0000

@Rice "J'ai pas compris la relation entre les subventions et le lien que vous proposez" C'est pourtant simple, vous allez sur le site de la CRIIRAD, en haut a droite vous cliquez sur "subvention" et tout un tas de collectivités locales (aka Etat) aparaissent. "il s'agit de contreparties à des travaux réalisés" Sophisme à deux balles :( L'ASN ou les footballeurs aussi travaillent pour des "contreparties".

Par : Rice

Rice — Tue, 06 Sep 2011 16:59:47 +0000

… En dehors de Dan1, dont j’apprécie les contributions généralement étayées, vous Monsieur Bouzouc, brassez surtout de l’air (d’ailleurs, merci pour nos éoliennes). Vos posts sont tellement longs que vous finissez même par croire vos délires (méthode Coué ?) Je préférerais que vous les fassiez les fameuses « démonstrations » dont vous nous rebattez les oreilles… PS : je ne fais pas de politique et vous n’avez pas bien compris mon allusion aux « rouges ». Pas grave. Je suis aussi maladroit que vous êtes mal-comprenant. Quant à votre couleur politique je m’en contre-f… même si j’ai une petite idée la dessus.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 05 Sep 2011 09:08:42 +0000

« 1 – je ne suis pas opposé au nucléaire par principe, mais par conviction. C’est probablement ce qui nous différencie fondamentalement. » Vous avez avancé sur ce site plusieurs séries d’arguments contre le nucléaire, nous les avons toutes démontées facilement, nous avons avancé plusieurs séries d’arguments pour le nucléaire, vous vous êtes débattu un petit peu puis vous vous êtes avoué vaincu à chaque fois. Quel argument digne de ce nom vous reste il ? Et malgré cela vous êtes « convaincu » du bien fondé de la sortie du nucléaire tandis que nous, nous ne serions qu’une bande d’illuminé ? Laissez moi rire… « 2- tout comme je peux lire le Figaro et Libération -ou d’autres-, j’écoute les dires de l’ASN et la CRIIRAD, ou d’autres… histoire de me faire une religion. » C’est très bien, mais si nous ou d’autres démontrons à de multiples reprises que la CRIIRAD raconte n’importe quoi, il faudra en tenir compte. « des adhésions de militants (oh le vilain mot… cela fait tres « rouge », non ?) » Vous sous-entendez que je suis anti-communiste. La suite logique de votre pensée est que je suis fasciste non ? 😉 La bonne vieille technique des invectives à défaut d’arguments n’est ce pas ? Ca doit sans doute faire partie de votre philosophie « on attaque les idées, pas les personnes »…

Par : Rice

Rice — Mon, 05 Sep 2011 09:08:42 +0000

…. J’ai pas compris la relation entre les subventions et le lien que vous proposez. A sa lecture on comprend bien qu’il s’agit de contreparties à des travaux réalisés pour des collectivigés et non des « subventions » comme a un club de foot.