<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : « L’augmentation de la production éolienne n’est plus une option, c’est un impératif. » (Tribune)	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/laugmentation-de-la-production-eolienne-nest-plus-une-option-cest-un-imperatif-tribune/35948-2021-11/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/laugmentation-de-la-production-eolienne-nest-plus-une-option-cest-un-imperatif-tribune/35948-2021-11</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Nov 2021 12:12:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : cyrilinf		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/laugmentation-de-la-production-eolienne-nest-plus-une-option-cest-un-imperatif-tribune/35948-2021-11#comment-84778</link>

		<dc:creator><![CDATA[cyrilinf]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2021 12:12:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/?p=35948#comment-84778</guid>

					<description><![CDATA[Enervé lors de l&#039;écriture de cette article? J&#039;ai rien contre les éoliennes mais on peut comprendre que certains préfèrent pas en avoir à coté de chez eux, tout comme une centrale nucléaire. Le seul point qui me gène dans cette article et la partie tarif abordé qui pour moi est fosse. Certe l&#039;energie éolienne est mieux placée en terme de tarif mais il ne faudrait pas oublier que derrière des éoliennes il faut du pilotable pour compenser le manque de vent, et le foisonnement n&#039;est pas non plus toujours une réalité. Ces derniers jours on importe de l&#039;energie, il commence a faire froid, et les éoliennes produisent en moyenne 1,5gw pour plus de 15Gw installé. C&#039;est toujours çà mais ce texte à charge contre le nucléaire (les déchets? dans 1000 ans? y aura t&#039;il seulement encore un être humain dans 1000 ans?) devrait être relativiser car si c&#039;est pas du nucléaire qu&#039;il y a derrière les éoliennes c&#039;est du gaz et là niveau energie bas carbonne le compte n&#039;y est plus (ou alors la filière biogaz a drôlement évolué sans que je le sache). Les énergies bas carbone pilotable à part le nucléaire et l&#039;hydraulique je n&#039;en vois pas trop d&#039;autre à l&#039;échelle d&#039;un pays.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Enervé lors de l&rsquo;écriture de cette article? J&rsquo;ai rien contre les éoliennes mais on peut comprendre que certains préfèrent pas en avoir à coté de chez eux, tout comme une centrale nucléaire. Le seul point qui me gène dans cette article et la partie tarif abordé qui pour moi est fosse. Certe l&rsquo;energie éolienne est mieux placée en terme de tarif mais il ne faudrait pas oublier que derrière des éoliennes il faut du pilotable pour compenser le manque de vent, et le foisonnement n&rsquo;est pas non plus toujours une réalité. Ces derniers jours on importe de l&rsquo;energie, il commence a faire froid, et les éoliennes produisent en moyenne 1,5gw pour plus de 15Gw installé. C&rsquo;est toujours çà mais ce texte à charge contre le nucléaire (les déchets? dans 1000 ans? y aura t&rsquo;il seulement encore un être humain dans 1000 ans?) devrait être relativiser car si c&rsquo;est pas du nucléaire qu&rsquo;il y a derrière les éoliennes c&rsquo;est du gaz et là niveau energie bas carbonne le compte n&rsquo;y est plus (ou alors la filière biogaz a drôlement évolué sans que je le sache). Les énergies bas carbone pilotable à part le nucléaire et l&rsquo;hydraulique je n&rsquo;en vois pas trop d&rsquo;autre à l&rsquo;échelle d&rsquo;un pays.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
