Commentaires sur : L’Autorité de la concurrence recommande la fin progressive de l’ARENH

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 28 Oct 2014 07:28:34 +0000

A Truffe « Si on était sur un marché réellement concurentiel, il n’est pas sur que l’on reconstruise des centrales nucléaires » Si on a avait vraiment laissé le marché et la concurrence libre et non faussée, on aurait au moins été absolument sûr d’une chose : On aurait pas entendu parlé des nouvelles EnR dont le phoovoltaïque hypersubventionné et on aurait pas vu le bout du nez des fournisseurs alternatif qui vivent ou survivent grâce au bon vouloir de leur concurrent. Quand on appuie sur le nez de Direct Energie, c’est du lait d’EDF qui sort. La concurrence libre et non faussée n’existe pas et encore moins dans le domaine de l’énergie. Accessoirement, relire le rapport de l’UE intitulé « Subsidies and costs of EU energy » : Attention : Armes de Subventions Massives

Par : Truffe

Truffe — Mon, 27 Oct 2014 21:16:19 +0000

Si on était sur un marché réellement concurentiel, il n’est pas sur que l’on reconstruise des centrales nucléaires, et encore moins des EPR. Mais vous imaginez un grand corps d’état promouvant la décentralisation, le lowcost, ou même l’autoproduction ? Alors quelle est la motivation ? (cocher la case) : – c’est une question de prestige – d’intérêts particuliers – d’intérêt public – de culture Après le temps de la croissance glorieuse, le temps du crédit, voici peut-être venu le temps de la gestion et du bon sens.

Par : Truffe

Truffe — Fri, 24 Oct 2014 11:29:59 +0000

Si on était sur un marché réellement concurentiel, il n’est pas sur que l’on reconstruise des centrales nucléaires, et encore moins des EPR. Mais vous imaginez un grand corps d’état promouvant la décentralisation, le lowcost, ou même l’autoproduction ? Alors quelle est la motivation ? (cocher la case) – c’est une question de prestige – d’intérêts particuliers – d’intérêt public – de culture Après le temps de la croissance glorieuse, le temps du crédit, voici peut-être venu le temps de la gestion et du bon sens.

Par : plouc73

plouc73 — Thu, 23 Oct 2014 11:26:23 +0000

Assez d’accord avec M. Sicetaitsimple; concilier des objectifs contradictoires dans un système de production complètement éclaté où les moyens de production fiables (hors nucléaires) sont très mal utilisés à cause de l’obligation d’achat des Enr, on ne voit pas comment cela peut s’inscrire dans la vulgate européenne du libre échangisme de l’électricité. D’autre part, si l’on en croit le buzz médiatique « bien-pensant verts » dans 5 ans maximum, le vrai prix de revient du nucléaire devrait être largement supérieur au prix de rachat obligé des EnR. Alors je dis chiche ! Petit calcul simple ; un EPR à 10 Milliards ; EDF (en multipliant les niveaux de sous-traitance et en abandonnant de fait les compétences nécessaires à une maîtrise d’oeuvre efficace) est à l’origine du doublement du devis initial. Ceci acté, un EPR produira au moins 500 TWh au long de sa vie industrielle ( 1600 MW* 6 666 h/an = 10 TWh*50 ans: Donc l’investissement stricto sensu coûtera 20 €/MWh. si on ajoute 20 €/MWh pour le fonctionnement, on peut dépenser environ 200 Millions/ans. A noter que la masse salariale (environ 300 personnes à 80 000 € avec les charges représente 12% de la dépense). Et on pourrait passer tranquillement de 40 €/MWh à 44 qui sont proposés. Le delta représentant la rémunération de l’investisseur pour reconstituer son outil productif. Mais c’est tellement plus « bobo écolo » de multiplier les subventions au petits malins qui instaurent une instabilité croissante dans le réseau et les risques de blak-out généralisé.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 22 Oct 2014 18:55:11 +0000

Je ne suis pas allé chercher l’avis en question mais on voit bien que le système de l’ARENH est complètement hyperstatique, en cherchant à concilier des objectifs parfois contradictoires. Mais il fallait bien faire plaisir à la Commission… Le meilleur moyen d’en sortir, c’est juste d’augmenter régulièrement le niveau de prix sans rupture brutale et avec une visibiité correcte. Personne ne pourra dans ce cas là s’en plaindre sur le fond, ni les fournisseurs alternatifs qui auront de la visibilité ni EDF qui verra les volumes d’achat fondre ou progresser de façon très progressive. Et M. Choné de Direct Energie aura toujours la liberté d’aller acheter son electricité sur les marchés s’il trouve le tarif trop élévé.