Commentaires sur : L’avenir de l’éolien en France en sursis à cause des tarifs d’achat

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Tue, 24 Dec 2013 16:51:14 +0000

Les besoins des particuliers en électricité ne sont pas énorme, surtout en interdisant le chauffage électrique et en rendant les led obligatoires. Pour ces raisons les roues à aubes pourraient parfaitement convenir à de petites villes, je ne sais pas où se trouve la limite. Rappel, l’habitat et le tertaire consomment 68% de l’électricité en France, mettrent des bureaux alimentés par des roues à aubes dans des petites villes, c’est supprimer la demande en électricité nucléaire, les salariés du jour, résidents du soir, s’éclaireront aussi avec les mêmes roues à aubes, en local et pour moins cher, si il y a en plus une voie navigable pour les marchandises, vous finissez de fluidifier le tout!

Par : Nicias

Nicias — Tue, 24 Dec 2013 14:26:03 +0000

On a les réaction de FEE et du SER mais pas celle deeVent de colère. Voici donc le CP de Vent de colère. Ainsi que celui de la cour européènne de justice:

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 21 Dec 2013 12:52:26 +0000

Si votre objectif était de prouver que la micro-hydraulique « roue à aube » ne peut rien représenter de significatif en volume, vous ne pouviez pas mieux choisir que cette video! C’est très joli par ailleurs.

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Sat, 21 Dec 2013 10:09:01 +0000

Un peu court votre argumentaire, le mien fait 3mn09 à 25 images seconde, et une image vaut plus que 1000 mots… Il serait bon d’ailleurs que tous ceux qui pour faire leur plan de carrière sur 40 ans, engagent la France dans des délires technocratiques pharaoniques grâce à l’argent des français, connaissent un minima la France…

Par : Berezina

Berezina — Sat, 21 Dec 2013 08:34:11 +0000

Avec les nouveaux panneaux solaires a 100% de rendement qui arrivent sur le marché plus vite que prévu nous aurons enfin l’énérgie libre et gratuite promise par Mr Tesla contemporain de Enstein et prix Nobel au début des années 20 Promesse tenue, prophétie réalisée … mais d’une autre façon

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Fri, 20 Dec 2013 20:01:30 +0000

Sachant que le tertiaire représente 68% de la consommation d’électricité, mettez des roues à aubes là où c’est possible, idem pour le turbinage des eaux potables, + des led, et complétez par du solaire thermique pour le chauffage, et vous supprimez les 2/3 des réacteurs!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 20 Dec 2013 19:58:27 +0000

La concommitance ma réponse et cellede Bachou ne résultent que d’une pure coincidence!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 20 Dec 2013 19:44:16 +0000

« quand une centrale nuke s’arrête, c’est 1GW d’un coup en moins sur le réseau! » Qu’elle soit nuke ou pas, effectivement ça se gère assez facilement et depuis quelques decennies, je parle de l’europe. Mais du PV ou de l’éolien allemand, ce n’est pas 1GW, mais souvent entre 10 et 20 qui peuvent disparaitre en quelques heures ( tous les jours ensoleillés pour le PV). Alors certes c’est relativement et de mieux en mieux prévisible, mais ça n’a juste rien à voir. 1000MW qui déclenchent dans la seconde, ça se voit à peine, 20GW d’éolien qui « s’éteignent » en quelques heures et si en plus c’est à contre-courant de la consommation c’est un autre sport!

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 20 Dec 2013 19:38:52 +0000

« quand une centrale nuke s’arrête, c’est 1GW d’un coup en moins sur le réseau! c’est pas une éolienne à quelques megas! et c’est arrivé récemment. je n’ai pas vérifié si les groupes ont pris le relais un instant il faut donc prévoir des centrales pour remplacer des centrales en panne ou en révision et dans ce cas, le prix il augmente! arrêtez donc votre char avec l’intermittence une bonne fois pour toute » Quand une centrale nucléaire s’arrête, c’est généralement du à un problème interne sans influence sur les autres. Elle s’arrête donc généralement seule. C’est pour cela que RTE prévoit des marges de sécurité, de l’ordre de quelques GW, prêts à produire au besoin. Donc quand une centrale s’arrête, le réseau peut perdre un GW quasi instantanément, mais un seul. Quand une éolienne s’arrête, c’est généralement du à un problème externe, l’absence de vent. Et alors une large partie des éoliennes du pays s’arrêtent toutes ensemble. C’est généralement plus progressif, mais plus massif et on n’a pas le moindre contrôle dessus. Exemple hier : de 6,1GW à 0h, on est passé à 1GW à 16h. Alors certes ça aura pris la majeure partie de la journée pour baisser, mais la manoeuvre est énorme : -80% ! Pour l’instant, le parc éolien français n’est pas gigantesque et ça va encore. Mais si un jour nous avions comme les allemands 30GW d’éolien, nous serions nous aussi obligé régulièrement d’acheter à prix d’or de l’électricité, ou bien de vendre à des prix négatifs un MWh éolien que nous payons 90€, simplement pour pouvoir nous en débarrasser. L’intermittence des ENR est un problème. Et non, les professionnels du secteur ne vont pas arrêter leur « char » là dessus.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 20 Dec 2013 19:30:22 +0000

« je suis heureux qu’un « pronuc » reconnaisse qu’il n’y a pas techniquement de nécessité à créer des moyens de stockage pour les ENR élec intermittentes, contrairement à ce que Mme Lauvergeon et Mr Mestralet dans leur grande bienveillance ont pu affirmé récemment. Mais plus c’est gros plus ça passe !!! » Il n’y en a évidemment pas besoin aujourd’hui en France (et ce n’était certainement pas le propos de MM. LAUVERGEON ou MESTRALET), où les niveaux d’ENR sont très faibles. Mais leur propos (et le mien) est qu’il y en aura besoin à l’avenir aux niveaux de production que souhaitent « les écolos ».