Commentaires sur : L’avenir des couches minces à base de silicium amorphe

Par : phigoudi

phigoudi — Tue, 16 Dec 2008 08:06:48 +0000

C’est bien de soulever des points spécifiques, mais globalement, c’est mieux de raisonner comme Mido48.Et c’est valable dans d’autres domaines de l’énergie où nous avons toujours des râleurs qui dénigrent… « oui, mais on ferait mieux de …etc… ». Dans le domaine de l’éolien, des agrocarburants (pas « bio » mais « agro »), du nucléaire, etc…Relisez bien ce que dit Mido48, c’est plein de sagesse. Hein, Panaïf-qui râle toujours, hihi. Non, excuses, Panaïf, je retire… je m’en prends toujours à vous car vous êtes l’opposé de Guydegif qui est l’optimiste confiant dans l’évolution.Mais je lis vos remarques avec intérêt.

Par : mido48

mido48 — Mon, 15 Dec 2008 20:45:21 +0000

Mono , Polycristalin , Amorphe , Concentrateur (CSP) , GIGS, ou toute autre technologie sont des axes de recherche à developper et à promouvoir car ils constituent un panel de solutions à utiliser individuellement ou conjointement pour repondre à des besoins différents d’energie et par consequent à des budgets d’invesstissement differents (Segment industriel, etatique,residentiel, ou particulier…).Évidemment le réflexe RAISONNER LA CONSOMMATION doit être le moteur de toute politique énergétique versant dans le developepment durable des ces ressources.

Par : [ylt]

[ylt] — Mon, 15 Dec 2008 19:54:24 +0000

Je rejoints Remi8…Il faut commencer par réduire la consommation. De plus, les technologies silicium sont très énergivores, et on ne pose pas la question du recyclage..De plus, le prix est critique, mais la surface l’est aussi si on ne veut pas trop déporter la production, c’est à dire produire en ville..et le rendement est dans ce cas très important. Pourquoi ne pas parler du silicium polycristallin, qui serait un bon intermédiaire avec un bon coût/rendement..Mais quelqu’un sait-il si cela marche sur des couches minces?Vertes salutations.Wind Power

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 15 Dec 2008 17:45:58 +0000

Il a un nom qui le dessert, car pour une ''amorphe'' c'est plutôt une solution dynamique !Tout plein d'atouts ! extraits de ci-dessus.......''couches minces est proche du double de celle d’un système à base de silicium cristallin. Cependant, grâce aux coûts de production nettement moins élevés, la solution couche mince ne coûte pas plus cher ''...''d’éviter l’installation d’une structure supplémentaire de renforcement du toit,''...''couches minces sont moins sensibles à une occultation partielle de la surface ou à des températures externes élevées que le silicium cristallin''.Mérite qu'on le booste sérieusement qd limitation de surface n'est pas un pb, alors que le prix l'est !A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Remi8

Remi8 — Mon, 15 Dec 2008 12:49:17 +0000

Je trouve les couches minces particulierement adaptés aux gros batiments type supermarché… et surtout l’aspect énergie grise qui en découle. Cependant mettre du PV couche mince sur un batiment climatisé et/ou chauffé alors que isoolation, étanchéité…Bref vous m’avez comprit, agissons sur la base avant de vouloir produite par des EnR, et dans ce cas les 20% ne seront plus une utopie… car limiter les besoins est la vrai priorité.Négawattement votre !!!!