Commentaires sur : Le bioéthanol exonéré de taxe carbone

Par : marcob12

marcob12 — Mon, 28 Dec 2009 18:47:25 +0000

Il est en effet normal et sain que l’agriculture européenne et des USA se reconvertisse pour échapper à la pratique actuelle consistant à vendre à perte sur les marchés émergeants pour écouler nos excédents tout en asphyxiant les filières locales (car leur développement nous priverait de débouchés). Mais il y a l’art et la manière. Il serait criminel d’oublier que notre première obligation est de nourrir à court terme 7 milliards d’humains et à courte échéance près de 9 (un chiffre totalement inédit dans notre histoire) et bien pire que tout, que cette masse humaine aspire à une alimentation carnée. Personne ne peut jurer que nous pourrons assurer ce formidable défit sans transformer la planète entière en pâturages et champs… Qu’on fasse des cultures énergétiques avec une visée biogaz permettant de réguler le côté fluctuant des renouvelables, passe encore. Les rendements en centrales sont au maximum et surtout on peut contrôler les volumes produits aisément (on sait d’ailleurs que ce débouché disparaîtrait progressivement au fur et à mesure où les besoins alimentaires eux augmenteraient). Mais créer de toute pièce une nouvelle filière de gaspillage des surfaces agricoles quand nous risquons d’en manquer et que nous avons des alternatives est au minimum discutable. Nous n’avons aucune alternative à la nourriture, nos voitures en ont des tas aux agrocarburants.

Par : Denlaf

Denlaf — Sat, 26 Dec 2009 22:39:32 +0000

Si on parle du bioéthanol qui provient des résidus de végétaux non-commestibles; ni par les animaux, ni par les humains; là on pourrait être sur la même longueur d’onde. Si, par contre, l’amendement en question concernait également les végétaux commestibles; je vous dirais que votre gouvernement commet une immense erreur : on n’utilise pas des terres qui produisent de l’alimentation pour les animaux et ,à plus forte raison, pour les humains pour produire des biocarburants.

Par : Flexogreen

Flexogreen — Tue, 22 Dec 2009 12:57:45 +0000

vous demandez si cela est responsable de privilegier ce carburant. Que proposez vous d autre? le rendement est > a 2 ( grenelle de l environnement qui a lance la derneire etude ademe) on va aller plus loin avec les seconde troisieme et 4 ieme generations d ethanol produits a partir d algues de levures ou je ne sais quelle biotech qui permettra moins de besoins energetiques pour les produire. oui il faut encourager l Ethanol E85, oui il faut le privilegier; plus il y aura d utilisateurs pluys les industriels et les labos seront finances pour trouver des alternatives aux essneces, aux actuiels moyens de prod de l alcool entrant en partie imortante de la prod de E85. par contre dans l ethanol E85 francais versuys celui du bresil pourquoi les 85 % ethanol sont composes d un ethanol de base petroliere? ETBE je veux dire. quelle QT ETBE trouve t on ds le E85 du bresil?

Par : marcarmand

marcarmand — Tue, 22 Dec 2009 09:31:07 +0000

Il me paraît normal de détaxer les biocarburants, à condition que l’énergie qui a été nécessaire pour les produire (engrais, carburant pour machines agricoles) ait été taxée si elle provient de combustibles fossiles. Plus généralement, l’utilisation de la biomasse à la place des combustibles fossiles est une solution pour réduire les émissions de CO2. En France, on estime à 10 millions de tonnes d’équivalent pétrole le potentiel d’économie de combustibles fossiles si on utilisait pleinement la filière bois-énergie en provenance des forêts.

Par : ssebb

ssebb — Tue, 22 Dec 2009 08:36:26 +0000

Il est fabriqué comment et où ce bioéthanol ? Est-ce bien responsable de privilégier ce carburant ?