Commentaires sur : Le bureau le plus écologique au monde se trouve aux Pays-Bas

Par : Sonate

Sonate — Mon, 18 Apr 2016 15:19:17 +0000

Il est désolant de voir autant de mauvaise foi : – Premièrement il n’est PAS écrit dans l’article que ces bureaux fonctionnent en autonomie par rapport au réseau. La formulation choisie (« génère 50% plus d’énergie solaire que ce dont il est nécessaire pour assurer le chauffage, la climatisation, l’éclairage et le fonctionnement des ordinateurs ») ne le laisse nullement penser. Un agriculteur produit beaucoup plus de nourriture qu’il n’en consomme en personne ne s’attend à ce qu’il vive en autarcie alimentaire totale. – Concernant la production « locale », même si ces préoccupations sont légitimes, elles sont bien prises en compte, merci ! Voir l’étude de l’ADEME « Vers un mix électrique 100% renouvelable en 2050 » ou les S3REnR. C’est dommage que vos arguments sont clairement techniquement dépassés.

Par : Papijo

Papijo — Thu, 14 Apr 2016 20:17:44 +0000

Par : Papijo

Papijo — Thu, 14 Apr 2016 20:05:55 +0000

Un autre exemple à propos d'"énergie locale": le bois. Il ne concerne pas la France mais un pays cher à nos écolos: le Danemark. Le graphique donne le volume de biomasse importée et en marron la production locale (pour faire des comparaisons le Danemark a 5.7 Mhab, contre 66.6 Mhab pour la France)

Par : Papijo

Papijo — Wed, 13 Apr 2016 10:28:48 +0000

« il faudra vous habituer à raisonner (si c’est possible!) énergie globale et locale » Des bureaux aux Pays-Bas alimentés en énergie solaire « globale et locale » !!!!!! Vous connaissez un peu le climat hollandais ? Et si on parlait d’un autre mensonge écolo courant: l’énergie « locale ». Dans le système électrique français, les centrales ont été positionnées au plus près des consommateurs: les centrales sont réparties sur l’ensemble du territoire, au plus près des consommateurs, avec des distances maxi entre consommateurs et centrales de 100 à 200 km. Cela permet de limiter au maximum les pertes dans les lignes électriques qui atteignent néanmoins près de 10% de l’énergie produite ( ) . Maintenant, les écolos avec les ENR espèrent utiliser le soleil du midi pour alimenter les villes noyées dans les brumes du nord, ou le vent des côtes nord-ouest pour alimenter l’est de la France …. et ils appellent ça de l’énergie « locale » !!!!

Par : enerc77

enerc77 — Wed, 13 Apr 2016 10:05:00 +0000

Pour le charbon, à fond la forme!. Peabody (le numéro 1 au US) bien de se placer en faillite aujourd’hui. Comme 50 autres producteurs de charbon au US depuis 2012.

Par : Tech

Tech — Wed, 13 Apr 2016 09:49:40 +0000

toujours aussi pathéttique papy. vous préférez certainement des bureaux passoire énergétique demandant plus de centrales (nuke ou thermique!) que nécessaires! c’est quand même étonnant ce refus du mieux en pronant le passé (dépassé!) et il faudra vous habituer à raisonner (si c’est possible!) énergie globale et locale intégrées de façon « smart » sans séparer l’une et l’autre!

Par : Papijo

Papijo — Wed, 13 Apr 2016 08:19:03 +0000

« Le bâtiment, qui peut accueillir 50 employés de bureau, génère 50% plus d’énergie solaire que ce dont il est nécessaire pour assurer le chauffage, la climatisation, l’éclairage et le fonctionnement des ordinateurs. » Encore un mensonge (banal) des écolos ! Ces bureaux sont incapables de fonctionner s’ils ne sont pas connectés à l' »EDF locale » ! Le maximum de courant est produit en été (quand les employés sont en vacances), et en hiver malgré tous les efforts du soleil hollandais, on utilise l’électricité du réseau ! NB: Plutôt que nous passer des communiqués concernant comme ici (bureau pour 50 employés) une puissance de l’ordre de 50 à 100 kW, pourquoi ne pas nous donner des informations sur des évènements vraiment marquants du monde de l’énergie, comme par exemple des mises en service de centrales charbon, les ventes de pétroles de schistes à l’Europe, etc… .