Commentaires sur : Le câble supraconducteur le plus long le plus puissant

Par : Lo

Lo — Wed, 03 Dec 2008 22:07:57 +0000

bonjour,je fais un « projet » sur les supraconducteurs.Savez vous le matériau avec lequel est produit ce cable?Merci

Par : fredhu

fredhu — Tue, 02 Sep 2008 09:25:45 +0000

Non: sceptique !Toute information est partielle, partiale, il est très difficile de trouver un point de vue d’ensemble d’un sujet quelconque qui aborde TOUTES les implications. Je pose donc des questions pour tâcher de trouver des réponses, et ne me contente pas d’être rassuré par une info même de provenance prestigieuse pour la croire vraie et définitive.Railleur ?Si Bob le considère comme ca, ok. Mais si railler est poser des questions et ne pas tout prendre comme « argent comptant », je préfère etre pris pour un railleur que de gôber sans discernement tout poisson qu’on me lance.Ne s’informe pas ?Poser une question, se serait donc ne pas s’informer ? Ha bon …Mais bon, comme Bob a pris le temps de chercher sur internet, il apporte quand même une réponse à mes questions. Merci Bob.Je note que Bob, qui est plus malin, répète en large l’article des Echos, devenant ainsi un « expert ».Question à l’expert: conso cryo de 6kW, donc, pour 600 m de cable. Ok.Largement supérieur aux pertes en ligne pour les lignes HT classiques. OK….C’est combien, « largement supérieur » ?Et puis, se sont 6kW, par jour ? Mois ? Minute ?Quel est le coût en production primaire d’azote liquide, si (si ?) ces 6kW ne représente que le maintien en température ?En gros, quel est l’avantage énergétique GLOBAL (matériaux utilisés, enfouissement, machinerie de cryogénisation, maintenance, rejets, etc …) de cette technique ?Merci de donner quleques explications à un pas-malin-railleur qui ne cherche qu’à se renseigner sur l’avantage exacte des nouvelles technologies qu’on nous propose, parce qu’il ne croit pas tout ce qu’il lit juste parce que un « expert » se sent affublé de l’Autorité, et donc de la Vérité.Et n’hésitez pas non plus à lui indiquer si un forum n’est pas le lieu où poser des questions, remettre un cause ce qui POURRAIT ne pas être une Vérité, et donner son opinion (qui n’en deviendra pas pour autant une autre Vérité !) sur les sujets qu’internet met à notre disposition.Merci !

Par : Bob

Bob — Mon, 01 Sep 2008 12:59:21 +0000

La consommation de la réfrigération est très largement inférieure aux pertes en ligne sur HT classique. Sans compter les autres économies par rapport aux HT classiques : BTP pour des canalisations spécifiques à creuser dans les villes, large séparation nécessaire entre les différents câbles, nombre et diamètre de ces câbles, échauffements, parasites électromagnétiques infernaux à canaliser… D’autres infos ici : raille, mais ça s’informe pas, je suppose que c’est ça, être malin

Par : fredhu

fredhu — Thu, 26 Jun 2008 11:43:06 +0000

C’est exactement la question que je me posais !De bons mots dans la bouche, la prétention d’un monde de plus en plus maitrisé, mais même les rats apprennent que lorsque il faut dépenser 12 pour gagner 10, la méthode est nulle et non-avenue.Que nous disent-ils ? « améliorer l’efficacité énergétique du transport d’électricité »Ok, le courant circule mieux. Cool. Mais à quel prix ?…J’espère que Air Liquide ne pousse pas cette techno uniquement parce qu’elle lui permet de placer ses produits (le froid) dans un machin vide revétu de papier brillant.Sommet de l’absurde, si cette belle avancée technologique s’averrait un « truc » qui prend plus qu’il ne donne (une fois les dépenses et les gains de l’ensemble du procédé pris en compte) de plus …

Par : Roce

Roce — Thu, 26 Jun 2008 08:15:38 +0000

Une idée de la consommation du système cryogénique?