<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le Centre, première région éolienne de France	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/le-centre-premiere-region-eolienne-de-france/1072-2007-01/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/le-centre-premiere-region-eolienne-de-france/1072-2007-01</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Jan 2007 08:57:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Kevin Mozas		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-centre-premiere-region-eolienne-de-france/1072-2007-01#comment-943</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kevin Mozas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 08:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-centre-premiere-region-eolienne-de-france/1072-2007-01#comment-943</guid>

					<description><![CDATA[Cher Enerzine, j&#039;ai découvert votre site récemment et reçois maintenant vos alertes. Par cette brève sur l&#039;éolien, je remarque qu&#039;il existe encore des confusions sur les chiffres, et pire sur la compréhension de ces chiffres par la presse. Mais que veut dire: &quot;La région Centre est désormais la première de France pour la production d&#039;électricité d&#039;origine éolienne, avec 244 mégawatts par an.&quot; ? Une production d&#039;électricité s&#039;exprime en Watt heure. Des Watts par an, c&#039;est une capacité installée annuelle. La phrase ne veut donc déjà rien dire. Et le pire dans tout ça, c&#039;est que le chiffre de 244 ne représente ni l&#039;un ni l&#039;autre ! 244, c&#039;est en fait la capacité (ou puissance) éolienne totale installée, à ce jour, dans la région Centre. Et pas annuel. Il s&#039;agit donc de la puissance du parc éolien de la région centre. Bref, un tel site avec les acualités quotidiennes sur l&#039;énergie c&#039;est excellent. Mais s&#039;il faut connaitre les chiffres avant que vous n&#039;en parliez pour espérer les comprendre, c&#039;est dommage. Ce genre de confusion créer une désinformation, qui n&#039;aide pas ceux qui cherchent des données et arguments pour défendre une filière ou trouver un emploi ou qui veulent tout simplement s&#039;instruire. Cela ne donne pas confiance en ce que vous publiez, alors que vous êtes spécialisés dans l&#039;énergie... les unités, c&#039;est la base. Merci à l&#039;avenir de vérifier ou faire vérifier, question de crédibilité. Kevin Mozas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Enerzine, j&rsquo;ai découvert votre site récemment et reçois maintenant vos alertes. Par cette brève sur l&rsquo;éolien, je remarque qu&rsquo;il existe encore des confusions sur les chiffres, et pire sur la compréhension de ces chiffres par la presse. Mais que veut dire: « La région Centre est désormais la première de France pour la production d&rsquo;électricité d&rsquo;origine éolienne, avec 244 mégawatts par an. » ? Une production d&rsquo;électricité s&rsquo;exprime en Watt heure. Des Watts par an, c&rsquo;est une capacité installée annuelle. La phrase ne veut donc déjà rien dire. Et le pire dans tout ça, c&rsquo;est que le chiffre de 244 ne représente ni l&rsquo;un ni l&rsquo;autre ! 244, c&rsquo;est en fait la capacité (ou puissance) éolienne totale installée, à ce jour, dans la région Centre. Et pas annuel. Il s&rsquo;agit donc de la puissance du parc éolien de la région centre. Bref, un tel site avec les acualités quotidiennes sur l&rsquo;énergie c&rsquo;est excellent. Mais s&rsquo;il faut connaitre les chiffres avant que vous n&rsquo;en parliez pour espérer les comprendre, c&rsquo;est dommage. Ce genre de confusion créer une désinformation, qui n&rsquo;aide pas ceux qui cherchent des données et arguments pour défendre une filière ou trouver un emploi ou qui veulent tout simplement s&rsquo;instruire. Cela ne donne pas confiance en ce que vous publiez, alors que vous êtes spécialisés dans l&rsquo;énergie&#8230; les unités, c&rsquo;est la base. Merci à l&rsquo;avenir de vérifier ou faire vérifier, question de crédibilité. Kevin Mozas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-centre-premiere-region-eolienne-de-france/1072-2007-01#comment-942</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 08:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-centre-premiere-region-eolienne-de-france/1072-2007-01#comment-942</guid>

					<description><![CDATA[&quot;200 Mégawatts par an&quot;, comme indiqué dans le titre de cet article, n&#039;a pas de sens. En effet, le mégawatt est une unité de puissance et non d&#039;énergie. Alors il faut choisir. C&#039;est 200 Mégawatts ou deux cents mégawatts.heures par an. Enerzine est un webzine spécifique à l&#039;énergie. Ce genre d&#039;erreur de votre part est surprenant.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« 200 Mégawatts par an », comme indiqué dans le titre de cet article, n&rsquo;a pas de sens. En effet, le mégawatt est une unité de puissance et non d&rsquo;énergie. Alors il faut choisir. C&rsquo;est 200 Mégawatts ou deux cents mégawatts.heures par an. Enerzine est un webzine spécifique à l&rsquo;énergie. Ce genre d&rsquo;erreur de votre part est surprenant.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
