Commentaires sur : Le chinois CNNC pourrait faire son entrée au capital d’Areva

Par : Temb

Temb — Fri, 06 Nov 2015 16:58:31 +0000

Et 10 fois plus cher que du solaire 🙂 Bye bye le nucléaire (sauf cas de subventions massives, lobby et consanguinité des politiques et Utilities)

Par : sunny

sunny — Fri, 06 Nov 2015 13:39:04 +0000

Une analyse dépassionnée et pleine de bon sens de Benjamin Dessus

Par : Temb

Temb — Fri, 06 Nov 2015 12:56:11 +0000

Au fait les amis, vous qui aujourd’hui nous racontez à quel point la filère japonnaise et son autorité nucléaire manquaient d’indépendance et de profesionnalisme, qu’en est-il de la filère Chinoise? La transparence totale indispensable à la sécurité nucléaire est elle possible dans un pays qui n’est pas une démocratie?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Nov 2015 21:35:03 +0000

Eh bien je le souhaite.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Nov 2015 20:54:20 +0000

Vous dites « font encore ». Pour combien de temps?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Nov 2015 20:25:34 +0000

C’est effectivement raconter absoiument n’importe que de raconter que le « lobby nucléaire » a tué l’industrie du PV en Europe. On parle bien de l’industrie du PV, c’est-à-dire la production de matériel. Le lobby nucléaire est peut-être actif en France, mais la production de panneaux PV est quasiment morte en volume en Europe.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 05 Nov 2015 20:00:31 +0000

« Si vous saviez! Le carnage que le lobby nuke a pu faire! Le sabotage de toutes ces belles entreprises françaises, et cela continue encore …. » Ah bon ? Et en Italie, en Espagne, en Allemagne ? Expliquez-nous : Est-ce aussi de la faute du lobby nucléaire si l’industrie PV ne produit plus de panneaux PV dans tous les pays de la planète sauf en Chine ? Très fort ce lobby nucléaire !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Nov 2015 20:00:31 +0000

« Cela s’appelle une aberration statistique dans tous les millieux que je connais… C’est un peu comme si on avait concentré sur un mois les mauvais jours d’un trimestre.. » Sauf que cette supposé aberration risque bien d’être à l’échelle d’une année et non d’un mois. Car si on se projette sur l’année 2015 en intégrant novembre et décembre moyens, on atteint de toute façon un niveau de production fossile comparable aux années précédentes. La conclusion minimale est donc qu’il n’y a pas une décroissance forte de la production FOSSILE ELECTROGENE en Allemagne dans les 5 dernières années qui sont tout de même des années de croissance forte des nouvelles EnR.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Nov 2015 19:56:55 +0000

« La production éolienne a été faible en europe au mois d’octobre , lorsque RTE publiera son rapport mensuel, vous verrez que la France a eu aussi une production eolienne exceptionnellement pauvre » Comme c’est bizarre effectivement, je croyais que rien qu’en France avec les très fameux trois régimes de vent décorrélés et complémentaires nous étions à l’abri de la pétole généralisé à l’échelle d’un pays. Là Lionel sous-entend qu’il y aurait potentialité de pétole à l’échelle européenne. On nous aurait menti ??

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Nov 2015 18:53:35 +0000

La production éolienne a été faible en europe au mois d’octobre , lorsque RTE publiera son rapport mensuel, vous verrez que la France a eu aussi une production eolienne exceptionnellement pauvre C’est bizarre, je pensais qu’il y avait du foisonnement?Du moins, c’est ce qui se dit….