Par : Truffe

Truffe — Tue, 16 Sep 2014 05:55:19 +0000

C’est incompréhensible et contradictoire. Même si dans une société rêvée on ne peut qu’être partisan du maintien de prix bas de l’énergie, notre électricité coûte plus cher que prévu à produire et coutera extrêmement cher dans l’avenir. Il faut impérativement en réduire la consommation, là ou c’est possible. Nous sommes dans un contexte « de monoculture nucléaire » et cela peut rapidement se transformer en handicap majeur. Notamment en raison du risque d’accroissement de l’écart des prix avec les nouvelles technologies de production d’électricité (et des anciennes également, tel le charbon). Pour s’extraire de cette impasse, il faut de l’argent. Car le problème du nucléaire c’est l’endettement et c’est une dette à double titre : lors de la construction et surtout lors de l’arrêt et du stockage des déchets. La prolongation (risquée) de la durée de vie des centrales devrait servir à provisionner leur futur démantèlement et non à maintenir l’illusion d’une énergie « peu chère », en attendant un nouvel hypothétique boom économique, qui permetrait de revivre les 30 glorieuses. Certes il y a l’espoir du véhicule électrique, mais là encore, les systèmes de stockage d’electricté sont favorables aux énergies renouvelables et à la decentralisation de la production.

Par : ludard

ludard — Mon, 15 Sep 2014 12:16:33 +0000

Une victoire politique qui permet de poursuivre l’endettement d’EDF et diminuer l’incitation à la sobriété. Toujours bon à prendre ! Non ?

Commentaires sur : Le Conseil d’Etat confirme le gel des tarifs d’éléctricité

Par : Truffe

Par : ludard