Commentaires sur : Le couvercle de la cuve du réacteur 3 de la centrale de Tihange livré

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 31 Mar 2015 20:34:32 +0000

Votre idée n'est pas "réalisable", elle est déjà réalisée un peu partout, notamment aux US où les "peackers" à base de turbines à gaz sont légions. Et aussi en Belgique, je crois avoir compris que vous êtes belge. Là ce sont des machines plus petites, dites "aéro-dérivatives", car comme vous le disiez un peu plus haut directement dérivées de l'industrie aéronautique.

Par : Gofast

Gofast — Tue, 31 Mar 2015 19:09:37 +0000

Vous êtes too much ! C’est vrai quoi, ces renouvelables ça nous met dans une mouise noire ! Surtout que le nuke pour l’arrêter, c’est un coup de stress à chaque fois ! D’ailleurs on l’arrête pas, on exporte ! Beaucoup ! Et on pompe ausi, comme des shadocks ! Et aussi on fait de la maintenance! 15 GW en ce moment, presque 20% du total de ces infernales cocottes ! Et du coup le cours D’Areva et d’EDF pfffff ! Je vienss d’entendre qu’il y a une grosse boite de transport qui a plongé pour 43 millions de dettes !Petits joueurs, même pas 1% des pertes d’Areva ! Minable ! Mais bon ça fera du ferroutage en plus ! non ? J’aime quand je suis optimiste ! a+

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 31 Mar 2015 18:37:18 +0000

Moins cher et à plus faible rendement, ça existe même dans des gammes supérieures à 100MW, voir mon post précédent. Le seul et unique problème, c’est comment vous rémunérez ce type de moyen de production qui va tourner quelques centaines d’heures par an dans le meilleur des cas ( dans un grand réseau interconnecté)? C’est tout le débat sur les marchés de capacité. Qu’est ce qu’on est prêts à payer « to keep the lights on ». Du temps des « monopoles », c’était simple, c’était compris dans le prix. Aujourd’hui, ça l’est moins, et comme vous dites les renouvelables intermittents compliquent un peu l’équation.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 31 Mar 2015 17:57:21 +0000

Ben vous avez qu’à lire Enerzine, j’ai déjà tout dit pour satisfaire votre soif inextinguible de connaissance !

Par : Gofast

Gofast — Tue, 31 Mar 2015 17:39:57 +0000

Vous êtes comptable ? Heu, vous comptez quoi pour le prix de revient du nuke ? Le coût du stockage des déchets ? Le coût du démantèlement ? Le coût du grand carénage ? La dette d’Areva ? Et celle d’EDF ? Le coût de l’inévitable catastrophe à venir ? Les mauvais comptes font les mauvais amis ! Zêtes gonflé ! Au fait le PDG d’EDF couine pour monter le prix du MW bradé dans le cadre de l’arenh ! Vous en pensez quoi ? Hu, hu ! Ca serait pas si grave vous seriez risible ! Allez a+

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 31 Mar 2015 17:25:34 +0000

A Stephsea Vous nous faites un roman sur la supposée chevalerie pronucléaire. Si vous voulez vous confrontez dans des joutes oratoires enflammées je vous conseille tout particulièrement Lionel qui peut écrire un roman en réponse à une remarque factuelle et concise. Pour ma part, je me contenterai d’avancer des faits vérifiables. En cela, je trahis peut être un peu l’esprit des chevaliers qui étaient sûrement plus lyriques. Mais bon, les comptables ne font pas de bon chevaliers !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 31 Mar 2015 17:03:26 +0000

Je ne comprends pas trop. Les moyens dont vous parlez existent, ce sont des turbines à combustion. En France vous les trouvez sous le terme « TAC » dans les statistiques de RTE. Et elles font généralement entre 100 et 200MW. Ca démarre en moins d’une demi-heure, par contre ça n’a pas un rendement extraordinaire ( 35 à 40% environ) et donc ça produit un MWh globalement très cher compte tenu du combustible utilisé ( gaz ou gazole) et du faible nombre d’heures de fonctionnement (coûts fixes d’une année à tartiner sur au plus quelques centaines d’heures de fonctionnement par an).

Par : Herve

Herve — Tue, 31 Mar 2015 11:39:06 +0000

ça s’appèle une turbine à combustion. Inutile de les concevoir car ça existe déja depuis longtemps, (c’est le composant essentiel de la centrale à cycle combiné). Pour avoir un investissement minimum ( et un cout d’usage minimal), il vaut mieux qu’elles soient un peu grosses (disons dans la gamme des 100 à 500MW).

Par : Stephsea

Stephsea — Tue, 31 Mar 2015 07:07:50 +0000

Les défenseurs du Nuke sont infatigables, toujours sur la tour de guet, l’oeil aux aguets. Il suffit de bouger le petit doigt sur la plaine et ils sont tous debouts sur le chemin de ronde, l’épée dans une main, l’Universalis Nuke dans l’autre (ouvrage de référence mis à juur tous les jour par un « bureau spécial » aussi appelé « bureau Brazil » ou « fukushima-mon-amour », ouvrage encyclopédique et prophétique uniquement disponible pour les porteurs de badge pucés PRONUKE). L’huile est chaude, les chaudrons prêts, les boulet sont rouges, les flèches aiguisées, les arc tendus, les armes neuves en réserve : toujours sur le pied de guerre pour la défense de la cité Nuke. Le Seigneur des anneaux, à côté de ces chevaliers, c’est un enfant qui braille. Et en face, un horde sauvage de barbares désorganisés qui saisit chaque occasion pour les assaillir, pour les titiller, pour taper dans les murs, pour les réveiller en pleine nuit, pour poser ses échelles sur les hauts murs. C’est du harcèlement systématique, une méthode sans méthode, un clan sans chef, une guerre sans stratège, un atroupement bestial mu par l’instinct plus que par un objectif clair, des zadiste et autres anti-Nuke ecolo-anarco-gauchistes qui se heurtent à la grande civilisation séculaire des « ingénieurs », civilisation ordonnée de tout en haut, qui reçoit ses directives du Mont Olympe, dont les objectifs sont d’ordre divin : éclairer le peuple, energiser la populace, émuler le monde, exemplariser, sécuriser la civilisation elle même, batpiser les enfants, conquérir le monde, guérir l’esprit malade, inconsciente ou arriéré des hordes barbares par la force magique de la science atomique d’ordre divin. Voilà qui explique l’immortalité et l’énergie des chevaliers pro-nuke, jamais rebels, jamais défaitistes, jamais en défaut dans leur foi inébranlable. Voilà qui justifie tous les sacrifices, toutes les allégences, toutes les obéissances, toutes les dévotions et toutes les dépendances. Quel intérêt supérieur à celui de l’Atome d’Olympe? « Que je sois fourdroyé sur place si une flèche passe le mur! » Telle est la devise du preux chevalier… Dormez bonnes gens.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 30 Mar 2015 18:44:18 +0000

Et non, l’indépendance procurée par le parc nucléaire n’est pas virtuelle, même si elle n’est pas totale : Bon, mais si vous y tenez vraiment, on peut passer à un système nucléaire indépendant, toutefois limité à 9 000 ans : Mais il reste que l’on ne sait toujours pas comment faire après l’an 11040 ?