Commentaires sur : Le développement du parc éolien français à la peine en 2011

Par : Nicias

Nicias — Tue, 14 Feb 2012 14:09:10 +0000

« En aucun cas EDF ne gagne plus d’argent dans les situations tendues » Je ne l’ai jamais écrit et je pense même que c’est le contraire. Je parlais de la production nuclèaire qui dégage des marges importantes lors des pointes, pas d’EdF.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 11 Feb 2012 21:40:49 +0000

Désolé, vous vous trompez….En aucun cas EDF ne gagne plus d’argent dans les situations tendues comme celle qui vient de se passer, cf. plus haut, tout ou presque est vendu aux tarifs réglementés. Sauf si vous nous prouvez le contraire…. On vous écoute.

Par : Nicias

Nicias — Sat, 11 Feb 2012 19:19:04 +0000

la production des 60GW nuc qui étaient sur le réseau était plus que largement absorbée par les clients d’EDF aux tarifs réglementés, soit environ 40€/MWh On ne sait rien de ce que les particuliers ont consommé en électricité, ce peut être du nucléaire comme du thermique à flamme. Le centre de profit « production nucléaire » a dégagé d’énorme bénéfices et EdF, s’il n’avait été que sur le marché de gros en aurait fait autant.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 11 Feb 2012 12:01:09 +0000

Concernant les enchères VVP ( virtual power plant), le calcul conduit à un prix supérieur. Il s’agit d’un prix pour la capacité ( env. 30000€/MW par mois sur l’exemple des enchères que vous citez), complété d’un prix proportionnel de 11€/MWh. Le prix pour un enchérisseur d’un MW qui va normalement tirer la capacité maximale tout le temps est donc (720h/mois) de: 30000+ (720*11)= 37920 € pour 720MWh soit 52,7€/MWh. C’est le prix auquel dans des enchères libres un opérateur est prêt à acheter de l’électricité en base à EDF. A comparer aux 42€/MWh de l’ARENH…

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 11 Feb 2012 11:46:40 +0000

Et avec ce fameux rapport de la cour des comptes qui donnent un coût courant économique de 49,5 Euros le MWh nucléaire, ne faudrait-il pas revoir à la hausse le prix de l’ARENH ? EDF ne va quand même pas vendre l’électricité nucléaire à perte à ses concurrents ! Autre point, aux enchères EDF vend l’électricité en base très en-dessous de 40 Euros le MWh :

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 11 Feb 2012 10:48:40 +0000

« Il suffit de regarder le prix spot de l’électricité, actuellement 172€ le MWh en pointe et 129€ en base. La marge du nucléaire est bien meilleure que celle du thermique et le nucléaire produit toute la journée, surtout en pointe. A 342€ le MWh demain entre 18 et 19h et un coût du nucléaire à 40€, EdF va se faire des cxxxxxxx en or. Tout les producteurs aiment les prix haut et le nucléaire se gave beaucoup plus que les autres. » Le marché spot n’est pas représentatif d’un gavage quelconque du nucléaire, car de toutes façons dans ces conditions de très forte consommation, la production des 60GW nuc qui étaient sur le réseau était plus que largement absorbée par les clients d’EDF aux tarifs réglementés, soit environ 40€/MWh, ainsi que par ses concurrents au prix ARENH ( 42€/MWh).Si certains se sont fait des c…..en or ces derniers jours, je ne pense pas que ce soit EDF qui au contraire a dû être un peu à la peine.

Par : arzi77

arzi77 — Sat, 11 Feb 2012 10:25:51 +0000

Sur ce commentaire : « Je ne vois pas en quoi les pics de consommation arrangent l’industrie nucléaire, puisque la rigidité de sa production ne lui permet pas de vendre davantage d’electricité durant ces périodes. » il me semble que: – d’une part, le pic de conso de 19 h, (ce grand succès du tout électrique: chauffage, fours, sèche linge, etc.), n’arrange plus autant… en effet, la prod. nucléaire… dépassée par le succès de la politique de l’offre, en vigueur depuis des décennies, – d’autre part, ce pic est assez commode pour ceux qui tiennent à dénoncer « l’inefficacité du solaire… qui n’est jamais là quand il faut ! » A partir de ce constat, on peut – soit, soutenir que s’il y avait encore plus de nucléaire, le pic serait absorbé… – soit, remettre en cause la politique de l’offre, et par exemple surtaxer ou interdire le chauffage électrique, (comme c’est deja le cas en Espagne). Après les importations massives de GWh hors de prix de cet hiver, après Fukushima… est-il possible de continuer comme avant… de revendiquer une autre exception française… celle du tout nucléaire ?

Par : Nicias

Nicias — Mon, 06 Feb 2012 19:00:50 +0000

Pas très convainquant le SER. J’aimerai voir le chiffre des projets en file d’attente. Et si tout simplement, l’augmentation des coût de production (matières premières en hausse) face à un tarif d’achat immobile expliquait la baisse des raccordements ? Quelle est l’évolution dans les pays voisins ?

Par : Nicias

Nicias — Mon, 06 Feb 2012 18:47:49 +0000

Je ne vois pas en quoi les pics de consommation arrangent l’industrie nucleaire, puisque la rigidite de sa production ne lui permet pas de vendre davantage d’electricite durant ces periodes. Ceux qui se gavent durant les pics, ce sont les exploitants de thermique fossile: gaz, charbon et fioul, qui tournent a plein regime en ce moment. Il suffit de regarder le prix spot de l’électricité, actuellement 172€ le MWh en pointe et 129€ en base. La marge du nucléaire est bien meilleure que celle du thermique et le nucléaire produit toute la journée, surtout en pointe. A 342€ le MWh demain entre 18 et 19h et un coût du nucléaire à 40€, EdF va se faire des cxxxxxxx en or. Tout les producteurs aiment les prix haut et le nucléaire se gave beaucoup plus que les autres.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 06 Feb 2012 18:28:05 +0000

à Samivel51. C’est peut être vrai et archi-vrai ce que vous dites, mais cela ne change rien au principe intangible suivant : le nucléaire doit être présumé responsable de tout ! A partir de là, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible d’écrire : « Mais on ne fait rien, ce pic arrange bien le lobby nucléaire! » La vérité vraie et démontrable est un autre monde tout à fait parallèle au monde de la COM mais qui se superpose parfois.