Commentaires sur : Le forage géothermique est lancé à Ivry-sur-Seine

Par : jmdesp

jmdesp — Sun, 10 Jan 2016 07:14:03 +0000

N’empèche que cela fait bizarre de lire pas « du même genre d’opération qu’un forage pour extraire des gaz de schistes » suivi de si la permeabilité est insufisante on peut acidifier (vieux comme le monde dans le petrole aussi) pour ouvrir et curer les fissures ce qui est exactement le genre d’opération qu’on fait dans les forages de gas de schistes. La manière de soigneusement isoler la seule opération dans le gas de schistes qu’on ne retrouvera pas à l’identique dans d’autres forages pour affirmer que c’est celle là qui pose problème est très étrange. Surtout quand l’immense majorité du discours sur le sujet ne rentre absolument pas dans ce genre de subtilitées.

Par : Herve

Herve — Tue, 05 Jan 2016 11:17:47 +0000

L’exploitation des hydraucarbures par fracturation n’est pas nouvelle elle non plus et parfaitement maitrisée elle aussi. Papijo fait juste remarquer que les escrolos ne sont pas coherent avec leurs idées. Dans le même genre, pour un escrolo: -> Raser quelques hectares de foret pour faire un lac a vocation d’irragation agricole est une abomination. -> Raser des millions d’hectares de foret pour faire de la biomasse est une bonne chose. Comprendra qui peut…

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 05 Jan 2016 09:51:56 +0000

Merci pour le rapport, cosigné par... l'ADEME. Ce qui est "drole" c'est de parler d'impacts environnementaux, dans la mesure où TOUT "geste" de chacun d'entre nous est ou a, c'est comme on veut, un "impact environnemental". Par exemple : j'ouvre un robinet d'eau, et,même en faisant attention à ne pas "gaspeiller", j'ai un impact environnemental sous la forme de consommation de fluide, plus ou moins renouvelable. C'est ce qu'on appelle un "aspect" environnemental dans les diagnostics préparatoires aux normes iso 14001 (environnement). Bien sur, on les "quantifie" et on les catégorise, via des "AES" aspects EV Significatifs, en leur collant in indice d'intensité et de répétition. Tout ça pour dire que la plus "propre" ou la plus "renouvealble" des énergies ne l'est que sous certains... aspects ! Bonne année.

Par : Papijo

Papijo — Mon, 04 Jan 2016 17:39:33 +0000

C’est curieux … un forage pour la géothermie, même en pleine ville, ne provoque aucune réaction hostile des écolos , alors qu’il s’agit du même genre d’opération qu’un forage pour extraire des gaz de schistes: un puits traverse plusieurs centaines de mètres de terrains de composition diverse, de l’eau circule ensuite dans ces puits contenants des polluants naturels et artificiels (la proportion de polluant « artificiels » est cetainement plus faible dans le cas de la géothermie). Pour se faire une idée plus réaliste que ce qu’on peut lire dans la presse « écolo », un article du BRGM sur le sujet:

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 04 Jan 2016 08:47:07 +0000

à vol d’oiseau, le forage géothermique de Bagneux / Fontenay aux roses (92) continue sa progression. Sera plus modeste, sauf pour les désagréments du forage lui même depuis pusieurs mois, pour les riverains.