<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le futur réseau de chaleur biomasse de Rezé en Loire Atlantique	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/le-futur-reseau-de-chaleur-biomasse-de-reze-en-loire-atlantique/16545-2014-03/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/le-futur-reseau-de-chaleur-biomasse-de-reze-en-loire-atlantique/16545-2014-03</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Nov 2014 13:48:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Jeannot37		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-futur-reseau-de-chaleur-biomasse-de-reze-en-loire-atlantique/16545-2014-03#comment-66706</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jeannot37]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2014 13:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-futur-reseau-de-chaleur-biomasse-de-reze-en-loire-atlantique/16545-2014-03#comment-66706</guid>

					<description><![CDATA[Encore un partenariat public privé. 20 ans de concessions. contrat signé avec Idex qui est propriété à 100% de cube infrastructure - société du Luxembourg et basée ... au Luxembourg pour optimiser. Maintenant la chaufferie : chaudière bois 5 MW qui ne fonctionnait pas le 29 nov. jour de visite organisée et 2 chaudières Gaz de 6,5 MW qui étaient en service. L&#039;intérêt du gaz est qu&#039;il n&#039;y a pas besoin de transport routier pour ravitailler. Et le gaz ne produit pas de fumées, uniquement du CO2. D&#039;après les chaufferies bois existant déjà sur Nantes, il va falloir aller chercher le bois de plus en plus loin ( de plus, la France est déficitaire en bois ). L&#039;alimentation en bois de la chaudière est bien plus délicate ( déchargement camions, transport des copeaux sur les bandes de transport, alimentation par le tiroir .. ) que l&#039;alimentation en gaz. Mais la présence des cendres, le transport de ces déchets, le traitement des fumées, la gestion des manchons usagés .. font que cette chaudière à bois aura une empreinte Carbone très élevée. La chaufferie n&#039;étant pas proche des lieux à chauffer ( minimum 1 km ) il va y avoir des déperditions d&#039;énergie. Donc financement privé - sur 20 ans, coût carbone élevé, maintenance difficile, rendement énergétique faible au final pour cette chaufferie. Ma conclusion est qu&#039;il fallait remplacer la chaudière gaz / fioul par une chaudière gaz à condensation tout simplement avec un financement public bien sûr. Et si l&#039;ADEME avait des sous à ne savoir qu&#039;en faire, 2,7 M € .. par exemple, le budget était peut être déjà bouclé.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Encore un partenariat public privé. 20 ans de concessions. contrat signé avec Idex qui est propriété à 100% de cube infrastructure &#8211; société du Luxembourg et basée &#8230; au Luxembourg pour optimiser. Maintenant la chaufferie : chaudière bois 5 MW qui ne fonctionnait pas le 29 nov. jour de visite organisée et 2 chaudières Gaz de 6,5 MW qui étaient en service. L&rsquo;intérêt du gaz est qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas besoin de transport routier pour ravitailler. Et le gaz ne produit pas de fumées, uniquement du CO2. D&rsquo;après les chaufferies bois existant déjà sur Nantes, il va falloir aller chercher le bois de plus en plus loin ( de plus, la France est déficitaire en bois ). L&rsquo;alimentation en bois de la chaudière est bien plus délicate ( déchargement camions, transport des copeaux sur les bandes de transport, alimentation par le tiroir .. ) que l&rsquo;alimentation en gaz. Mais la présence des cendres, le transport de ces déchets, le traitement des fumées, la gestion des manchons usagés .. font que cette chaudière à bois aura une empreinte Carbone très élevée. La chaufferie n&rsquo;étant pas proche des lieux à chauffer ( minimum 1 km ) il va y avoir des déperditions d&rsquo;énergie. Donc financement privé &#8211; sur 20 ans, coût carbone élevé, maintenance difficile, rendement énergétique faible au final pour cette chaufferie. Ma conclusion est qu&rsquo;il fallait remplacer la chaudière gaz / fioul par une chaudière gaz à condensation tout simplement avec un financement public bien sûr. Et si l&rsquo;ADEME avait des sous à ne savoir qu&rsquo;en faire, 2,7 M € .. par exemple, le budget était peut être déjà bouclé.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
