Commentaires sur : Le gaz est il le meilleur allié des énergies renouvelables ?

Par : Herve

Herve — Thu, 11 Jun 2015 15:34:14 +0000

Il ne faut pas oublier non plus les couts annexes, car les enr ont besoins de beaucoup d’infrastructures (réseaux, stokage, backup) qu’il est necessaire d’intégrer dans le cout final. Ces installations sont d’autant plus nécessaires que la part des ENR augmente. De ce fait , il ne faut pas trop tabler sur une baisse. A la trés grosse louche, et pour un service identique, on peut estimer qu’un mix essentiellement ENR rammenerait le Kwh a 0.5€, soit environ 4x le prix actuel… En contre partie, on peut réduire significativement ce surcout en ayant recours à l’effacement, ce qui mis en pratique veut dire que les pauvres devront se passer des usages gourmands en energie quand elle sera faiblement disponible.

Par : Monsaint

Monsaint — Wed, 10 Jun 2015 20:14:37 +0000

Oui, même pour les très grosses louches, c’est dur à trouver sur google… j’ai trouvé parfois 100 milliards cumulé pour le PV et 40 milliards cumulé pour l’éolien en mer. Pour l’argent public et privé qui disparaît alors qu’on obtient ni les emplois, ni les kWh, mais qui apparait dans la dette, c’est important aussi 😉 Merci pour les réponses

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 10 Jun 2015 18:06:20 +0000

Ce que coute l’installation de tout moyen de production est interessant mais après tout n’est pas très important, c’est porté par le développeur du projet. Ce qui compte c’est l’impact sur la facture du consommateur final, donc (en France) la CSPE pour sa partie « soutien aux renouvelables ». Il a certainement une réponse à votre question, mais on va additionner des euros d’années différentes, voire des francs, dans un contexte d’évolution des coûts très rapide notamment pour le PV. Bref pas très parlant. Maintenant on peut quand même estimer un ordre de grandeur (à la très très grosse louche) de ce qui serait nécessaire aux conditions actuelles pour construire le parc éolien +PV existant ( en puissance, bien sûr il serait différent compte-tenu notamment de l’augmentation de taille des éolienes). 10000MW d’éolien terrestre , ça ferait environ 15 à 20Mld€. 5000MW de PV, ça dépend de la répartion grande fermes/toitures, mais disons une dizaine de Mld€ ou un peu moins? Encore une fois c’est à très grosse louche, j’attends déjà les remarques….

Par : Monsaint

Monsaint — Wed, 10 Jun 2015 17:57:29 +0000

Ce n’est que les subventions j’imagine, je pensais à tous les investissements confondus vu que, c’est ce qu’on compte pour le nucléaire… en tout cas merci.

Par : I. lucas

I. lucas — Wed, 10 Jun 2015 12:00:19 +0000

La réonse est dans l’audition du président de la CRE : Les ENR électriques coûteront 100 G€ courants de 2014 à 2025 (cette période comprenddeux pèriodes qui èsent très lourd : -les installations photovoltaïque dont le tarif d’achat était de 600€/MWh pendant 20 ans; ce prix extrèmement élevé a entrainé la création d’une bulle ; le moratoire de 2010 a l’arrétée, mais il reste nécessaire de pratiquer des hausses de tarifs pour payer le coût de cette bulle qui pèsera jusqu’en 2030 – l’éolien en mer coutera environ 220€/MWh ; la production commencera en 2019 (le prix sur le marché de gros est d’environ 40€/MWh ; la différence donne lieu à rembousement via la CSPE) M. Philippe de Ladoucette « J’en viens aux principales conclusions de l’analyse prospective d’évolution de la CSPE à horizon de 2025. Les charges de service public devraient croître régulièrement pendant la période, pour atteindre près de 11 milliards en 2025. Le montant total cumulé des charges de service public entre 2014 et 2025 s’élève à 100 milliards d’euros courants. »

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 10 Jun 2015 09:02:08 +0000

Encore une fois, vous restez focalisé sur les problèmes de l’EPR, celui de Flamanville en particulier, en faisant les suppositions qui vous arrangent. Or le nucléaire ne s’arrête pas à l’EPR (qui encore une fois en est son élément le plus haut de gamme). Et il n’y a pas de forces magiques qui nous empêchent de réussir ces chantiers. D’un côté nous rencontrons les problèmes classiques pour le premier, et de l’autre notre presse nationale s’acharne dessus en faisant tout un foin à chaque pet de travers. Votre supposition sur le nucléaire « devenu trop cher » est donc fausse, le parc nucléaire chinois en construction par exemple est là pour le prouver.

Par : Monsaint

Monsaint — Tue, 09 Jun 2015 18:21:49 +0000

Qulequ’un aurait le coût total dans l’investissement des énergies renouvelables en France ici? J’ai lu quelque part que le nucléaire avait coûté en tout 100 milliards d’euros, combien cela fait pour l’éolien et le solaire?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 09 Jun 2015 17:53:41 +0000

le GNL n’arrivera jamais à concurencer le gaz renouvelable dites vous…. Ah bon? Vous avez quelques éléments à nous fournir pour soutenir cette affirmation? Des éléments de production, de prix? On attend avec impatience vos éléments factuels.

Par : Goudreaupier

Goudreaupier — Tue, 09 Jun 2015 17:47:25 +0000

Le procédé au propane a été testé au canada et ailleurs(voir les détails sur le site internet d’ecorpstim,google est votre ami),il n’y a pas eu de pollution de nappes phréatiques.D’ailleurs les tests en France pourraient se faire prudemment sous controles et sans problèmes.C’est l’idéologie et la politique qui bloquent très betement.Cela se fera surement en 2018 ou 2019(le temps de mettre en place les protocoles techniques, après avoir viré Hollande & Cie en 2017).

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 09 Jun 2015 14:43:52 +0000

« le nucléaire? (devenu trop cher ) » En quoi le nucléaire serait devenu trop cher ? L’EPR de Flamanville sortira une électricité aux dernières nouvelles autour de 90€/MWh. Et les chantiers futurs ne pourront, vous en conviendrez, pas se dérouler aussi mal que celui-ci. Par ailleurs, sur chaque palier du parc actuel on a constaté une baisse de coût de 25% entre la tête de série et les suivants. Le nucléaire (et pas forcément que l’EPR, qui en constitue le haut de gamme) est donc très compétitif par rapport à ses concurrents, surtout au vue du service rendu.