https://www.enerzine.com/le-gaz-naturel-liquefie-un-interet-strategique-ii/10231-2011-04 L'énergie au quotidien Tue, 12 Apr 2011 11:58:18 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.enerzine.com/le-gaz-naturel-liquefie-un-interet-strategique-ii/10231-2011-04#comment-29649 Tue, 12 Apr 2011 11:58:18 +0000 https://www.enerzine.com/le-gaz-naturel-liquefie-un-interet-strategique-ii/10231-2011-04#comment-29649 Il est vrai que l’utilisation comparable du gaz naturel émet moins de gaz à effets de serre que le fioul ou le charbon, mais c’est toujours ça de trop pourrions-nous ajouter. Quand il s’agit du Gaz Naturel Liquéfié, il faut savoir que les émissions sont un peu plus importantes encore car il faut inclure au cycle de vie « classique » du gaz naturel les étapes de liquéfaction, transport maritime et gazification à la livraison. L’impact de ces étapes varie bien entendu suivant les procédés et les distances. Comme on retient généralement la valeur globale des statistiques « cycle de vie » et que celle-ci est dominée par l’étape de combustion, la part des autres étapes passe parfois inaperçue. Pourtant, le GNL peut ajouter 10 à 30% de GES au bilan total en doublant, ou même triplant les émissions des étapes précédentes (dues à l’addition des étapes liquéfaction-transport-gazification). Pour la France, comme nos principaux fournisseurs sont relativement peu distants, nous nous situons peut-être même en deçà de la fourchette. Ce ne sont que des ordres de grandeur, mais ils indiquent qu’une étude est nécessaire pour justifier ses choix. Car une fois les investissements effectués (ils sont lourds comme le rappelle l’article), difficile de revenir en arrière. Dernière précision: les fuites de méthane sur le cycle de vie ne sont pas toujours anodines pour le bilan GES. Son pouvoir de réchauffement global (PRG) de 23 (comparé à 1 pour CO2) devrait justifier la maintenance de réseaux et de procédés de qualité.

]]>