Commentaires sur : Le gouvernement écossais souhaite l’abandon progressif du nucléaire

Par : Wilfried

Wilfried — Wed, 21 Mar 2012 13:53:17 +0000

Vous êtes insuffisament informés et donc vous avez du mal à comprendre. L’Ecosse produira l’équivalent de 100% de sa consommation d’électricité à partir des renouvelables. Mais cette production sera parfois trop importante et elle en exportera une partie. Parfois ce sera l’inverse et elle importera. Au total, sa production d’électricité renouvelable sera égale à sa consommation d’électricité. D’autre part, une partie de l’excédent d’électricité sera envoyé en Norvège pour échange avec de l’électricité hydraulique norvégienne ou pour stockage dans des STEP, technologie que la Norvège utilise déjà et qu’elle développe en ajoutant des stations de pompage à côté de ses centrales hydrauliques (plusieurs lacs réservoirs étagés).

Par : Cumulocirrus

Cumulocirrus — Wed, 21 Mar 2012 13:26:09 +0000

Il n’y a rien de drôle, les réacteurs exploités en écosse sont effectivement refroidi par un gaz (du CO2), tout comme l’étaient les réacteurs français de la première génération (Uranium Naturel Graphite Gaz)

Par : Mimidesimiane

Mimidesimiane — Wed, 21 Mar 2012 10:43:52 +0000

Je suis heureux, à la lecture des commentaires de voir que je ne suis pas le seul à n’avoir rien compris. Je me suis demandé si on n’était pas le premier avril?? Le plus drole, c’est dans les notes concernant les centrales nucléaires: Refroidies au gaz!!!! En France, des radars automatiques sont tombés en panne car la facture d’électricité n’avait pas été payée à temps. Pauvre écossais! Espérons qu’ils n’oublierons pas de payer leur facture de gaz.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 21 Mar 2012 08:40:20 +0000

Pas tout-à-fait la même convention, on garde notre nucéaire et on n’exporte que le fossile pour nos 100% décarbonnés.Plus facile pour les douaniers.

Par : renewable

renewable — Wed, 21 Mar 2012 08:25:18 +0000

Il s’agit de 500MW possédés par les collectivités, c’est sans compter les milliers de MW off shore e on shore en développement dans l’éolien. Ils prennent aussi l’objectif de réduire de 80% leurs émissons de GES, donc de réduire la part de leurs énergies fossiles. mais il s’agit d’un objectif peu ambitieux pour 2020, avec le remplacement de 30 à 40% de leur mix seulement.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 21 Mar 2012 08:22:23 +0000

déjà j’ai appris que le fameux « scotch » (whisky) n’est qu’un détournement du whikey d’origine, c’est à dire irlandais. Maintenant l’on voit que les scotts vont externaliser les énergies « polluantes ». Bravo ! Ils font comme les allemands avec leurs déchéts : « pas de ça chez nous, on est propres, nous ». Bon ceci dit, pour un pays à fort potentiel éolien et marin, pourquoi pas, mais l’éolien au moins reste intermittent, même chez eux. Donc les centrales thermiques, carbonées mais externalisées de préférence, ça représentera réellement quelle part de leur mix énergétique ? 60% ? 70% ? Ah oui, c’est vrai on se donne bonne conscience et on met sous les verrous le délinquant CO2. Si au moins on l’utilisait pour fabriquer des carburants algaux… rêvons un peu…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 21 Mar 2012 08:10:12 +0000

On ne va pas leur en vouloir d’avoir des objectifs ambitieux! Cependant, leur méthode de calcul (p22 du document) est surprenante. En gros et pour simplifier, tout ce qui est renouvelable reste en Ecosse, le reste ( nucléaire, charbon, gaz) est exporté. Electrons, vos papiers! On notera quand même que ce n’est pas très fair d’enfumer et de nucléariser ainsi ses voisins… A noter également (savoureux) qu’en appliquant la même convention à la France, l’électricité de celle-ci est dès 2011 100% décarbonnée! Bah mince alors, moi qui pensait que le chauffage electrique emettait plein de CO2… PS: bonne suite, moi je disparais des écrans quelques jours.

Par : Mamouth

Mamouth — Wed, 21 Mar 2012 07:47:13 +0000

Par : Mamouth

Mamouth — Wed, 21 Mar 2012 07:40:26 +0000

Il y a effectivement quelque flou dans cet article. 500 MW pour remplacer 80% de leur production, ça paraît très peu. Et le terme « consommation brute » est à préciser.

Par : christophe1007

christophe1007 — Wed, 21 Mar 2012 07:38:35 +0000

Les objectifs du gouvernement seraient : La sécurité de l’approvisionnement électrique Des prix abordables pour les consommateurs Une large décarbonisation d’ici à 2030 Obtenir un avantage économique et compétitif pour l’Ecosse Les moyens sont contradictoires: L’importation de charbon n’est ni une sécurité, ni une décarbonisation: je ne crois pas au captage industriel du carbone. Le vent n’est pas une énergie compétitive et rentable. Les ouvrages hydrauliques sont en place. Les autres énergies renouvelables sont folkloriques.