Commentaires sur : Le gouvernement relève le tarif d’achat du photovoltaïque (< 100 kW)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 31 Jan 2013 21:24:28 +0000

le bon est là:

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 31 Jan 2013 21:18:58 +0000

330MW de PV installés en Décembre, mais la plus grosse installation fait environ 9MW. Très « disciplinés » ou « sachant compter », les développeurs de PV en Allemagne?

Par : jmdesp

jmdesp — Tue, 15 Jan 2013 17:26:39 +0000

Pour info, 2 développeurs de parcs solaire avait une recours en justice auprès de la cour constitutionnelle sur le fait d’avoir supprimé les subvention à plus de 10 MW, arguant que cela rendait leurs projets non rentable. Ils ont perdus, il faut dire qu’ils avaient particulièrement mal préparé leur dossier, pas d’indication précise à la cour de l’impact entre nouveau et ancien système, pas de détail sur leurs coûts, sur à quel date ils avaient pris des engagement financier qu’ils ne pouvait pas annuler au moment de l’annonce, etc. : Cf

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 14 Jan 2013 19:17:45 +0000

Pour Enerzine : Je crois que vous avez oublié de supprimer le lien de Solorea ci-dessus.

Par : Solorea

Solorea — Mon, 14 Jan 2013 09:28:40 +0000

pardon, le bon lien si cela vous interesse pour 2013: Tarif de rachat

Par : Solorea

Solorea — Mon, 14 Jan 2013 09:27:54 +0000

je suis content que le gouvernement fait enfin qc… on va voir ce que les tarifs de rachatphotovoltaïque vont apporter J’attends avec impatience le grand débat sur l’énergie qui aura lieu en avril 2013..

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 01 Jan 2013 20:24:24 +0000

le 7/10/2012 ci-dessus, je vous écrivais à propos des installations PV de plus de 10MW en Allemagne, qui selon vous continuaient à se développer hors tarif d’achat: « Si vous avez des informations tangibles sur ce point, je suis preneur (par exemple, un recours d’une des sociétés concernées, qui ne manquera pas si la loi est appliquée de la façon dont vous l’entendez). On va suivre attentivement les mises en service d’installations de plus de 10MW à partir disons de Janvier 2013. D’accord? » Eh bien un suivi attentif montre qu’en Novembre l’Allemagne a installé 435MW de PV (ça reste impressionnant) et que la plus grosse installation faisait ….9997,87kW! EDF En est à jeter aux orties en France d’après certains , mais en Allemagne tout est bien, il n’y a que des opérateurs de PV bisounours dont le seul but est de sauver la planète et pas de se goinfrer….

Par : jmdesp

jmdesp — Thu, 18 Oct 2012 08:21:22 +0000

Il n’y a pas de quoi être fier de la situation au Niger, toutefois quand on compare ce pays à ceux qui l’entourent et si on s’intéresse vraiment au développement, on réalise rapidement que la solution n’est pas si simple. Que devrait faire Areva ? S’insérer dans la politique interne du Niger et apporter des services en direct à la population ? A la place du gouvernement légitime ? Donner beaucoup d’argent à ce gouvernement pour qu’il le détourne ? Comme le fait celui du Congo ou d’autres pays d’Afrique, extrêmement riches en ressources ? Il n’y a pas que l’uranium en Afrique, plusieurs pays des alentours sont parmi les plus riches du monde en matières primaires, dont le coltan, les diamants (ça t’évoque quelque chose, non ?), ont des milliards et des milliard dans leur sous-sol, des revenus potentiels bien supérieurs à ceux de l’uranium. Dans aucun cas, cela ne profite à la population. L’exploitation au Niger n’a qu’un seul trait d’honneur, mais il est là au moins. Contrairement à celle du pétrole dans le golfe de Guinée, elle n’est pas responsable de la perte de milliers de vies et d’une destruction massive de l’environnement avec 2 à 3 marées noires majeures par an.

Par : Ambiel

Ambiel — Mon, 15 Oct 2012 18:19:04 +0000

Votre mauvaise foi n’a pas fini de me surprendre ! On vous fait remarquer que l’industrie nucléaire n’a rien apporté au Niger en 40ans, et qu’il stagne toujours dans les 2 pays les plus pauvres du monde alors qu’il nous fournit notre comfort ! Le lobby nucléaire est tellement transparent, démocratique et bénéfique qu’il n’a même pas jugé bon de faire de son principal pourvoyeur une vitrine de ses bienfaits ! Au contraire, il fait en sorte d’être fidèle à son image. Les déchets, les inconvénients, les dettes, le risque : pour les autres, pour le contribuable, pour les pays miséreux. Belle industrie ! De quoi être fier!

Par : Luis

Luis — Mon, 15 Oct 2012 18:17:15 +0000

La mine de Trekkopje en Namibie a été achetée par Areva en juin 2007, à prix d’or, auprès d’Uramin. « Cette acquisition répondait à la nécessité de diversifier nos sources d’approvisionnement et de réduire la dépendance d’Areva au Niger et au Kazakhstan, deux pays aux risques politiques significatifs. » La mise en exploitation était prévue pour juillet 2008. La condition pour vendre les deux EPR en Chine était que 35% de la production de cette mine (Trekkopje) soit fournie à la Chine pendant 14 ans (à quel prix ?). Cette mine à très faible teneur en uranium dans le minerai n’est pas rentable à moins de 70-80 dollars la livre d’oxyde (U3O8) d’uranium (mai 2011). Mais depuis, l’analyse des échantillons de minerai a montré des concentrations beaucoup plus faibles que prévu et les réserves sont révisées à la baisse de 45.200 t à 26.000 tU (décembre 2011). Ce qui augmente les coûts et rend la mine encore moins rentable. Le cours est en dessous de 52$ la livre depuis juillet 2011 sur le marché spot et autour de 61$ la livre pour les prix à long terme depuis fin 2011. L’exploitation de deux autres mines d’uranium (Bakouma et Ryst Kuil, autres pays) achetées avec Uramin est reportée aux calendes grecques. L’uranium ne paie plus ? Pourtant, la renaissance du nucléaire ?