Commentaires sur : Le gouvernement suspend les projets de forages pétroliers en Guyane

Par : yp

yp — Mon, 18 Jun 2012 11:16:51 +0000

mais pourquoi interrompre ce qui est en cours? que de temps perdu et de tracas gratuits. Réglementer oui, empêcher non.

Par : Kimo

Kimo — Fri, 15 Jun 2012 18:08:54 +0000

« Et d’ajouter : « l’exploitation des gisements guyanais contribuera à libérer des marges de manœuvre budgétaires pour le financement de la transition énergétique. » Mais bien sûr continuons à encourager l’utilisation du pétrôle pour pouvoir faire la transition énergétique, vraiment très contradictoire comme propos pour une ministre de l’écologie qui semble plutôt être une ministre de l’énergie avec un peu de vert autour… D’ailleurs je vais de ce pas prendre mon 4×4 pour aller chercher ma baguette au bas de la rue, je suis sûr que ça encouragera les autres à prendre leurs vélos.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 15 Jun 2012 13:53:36 +0000

jolie la langue de bois : on a besoin du (futur) pétrole au large de la Guyane, mais surtout ne faisons rien pour en accélérer la mise en production. Joli enrobage écologique. De son temps, Jacques Chirac 1° avait fait enregistrer le principe de précaution dans le préambule de la constitution. et on se gaussait de ce "vieux" qui pétochait comme ses "vieux" électeurs. Aujourd'hui on a un président "normal" qui va nous appliquer le principe de pétochon, avec les beaux discours qui vont avec. Super, c'est tout benef pour le redressement industriel ! (encore un beau papier cadeau) PS : mais bien sur, passons-nous de tout produit pétrolier, et je dirais même plus de tout produit contenant du carbone, comme ça on va direct au trou.

Par : benkebab

benkebab — Fri, 15 Jun 2012 08:07:00 +0000

Le pétrole reste majoritaire dans notre mix énergétique primaire, et le restera pendant encore certainement quelques décennies. Alors, en attendant d’être sevrés du pétrole, et de développer des technologies alternatives, nous pourrions au moins alléger la facture énergétique et profiter de ces ressources au lieu d’importer au prix fort… Le débat va aussi revenir sur le tapis pour les gaz de schistes!

Par : Enpassant

Enpassant — Fri, 15 Jun 2012 07:50:51 +0000

quand on voit comment eric woerth brade les biens de l etat (hippodrome de compiegne) et magouille les comptes de l ump (avec les generosites de l heritiere de l oreal)…., pardonnez moi si j emets de tres serieuses reserves sur le « controle strict de l etat »… dès lors qu il y a de grosses sommes en jeu il ne peut y avoir de controle. la seule solution c est l interdiction absolue (sauf que, comme vous le faites justement remarquer, c est impossible). alors on fait quoi ? d autres propositions ? transports en commun ? voiture electrique ?

Par : Kwatz

Kwatz — Fri, 15 Jun 2012 07:06:50 +0000

Mais oui ! interdisons l’usage des produits pétroliers ! Après tout on peut très bien s’en passer! on se demande pourquoi personne n’a eu cette idée plus tôt… Peut-être parce que nous n’avons aucun substituts crédibles pour les remplacer dans tous nos besoins actuels? J’aimerai bien vous voir dans votre quotidien si on vous retirait TOUS vos produits fabriqués à base de pétrole… Et votre argument de dire qu’à l’étranger les normes environnementales sont très faible donc il ne faut pas importer ne tient pas la route. Dans ce cas, pourquoi refuser de produire les ressources « nationales » sous contrôle strict de l’Etat, avec une attention particulière aux retombées environnementales?

Par : Gf

Gf — Fri, 15 Jun 2012 06:51:59 +0000

Il faut interdire définitivement l’usage des produits pétroliers en France. Le pétrole importé d’Arabie, d’Algérie ou de Norvège est produit sans aucun respect de l’environnement, sans parler du gaz !!!