Commentaires sur : Le granulé de bois : un marché en plein essor

Par : midogu

midogu — Wed, 04 Feb 2015 20:20:27 +0000

@Enpratik : Il s’agit du coût de l’énergie mécanique en général. Les pellets n’existant pas en 1900. Je cite J.M. Jancovici sur son site Manicore : « …nous en arrivons à cette conclusion étonnante que le prix réel d’un kWh mécanique issu du pétrole a vu son prix divisé par quelque chose entre 30 et 60 depuis 1950 ! Plus cher, le pétrole ? Voici donc le mot de la fin sur le prix réel du …le prix du pétrole n’est pas élevé, il est nul. La seule bonne question est de savoir ce qui va se passer quand il cessera de l’être….. » Source : @Reivilo : Je vous remercie pour le rapport sur la Forêt Limousine mais contrairement à vous, j’ai constaté que : non, on ne coupe pas assez de bois en France ; non, on ne reboise pas assez non plus. Oui, nos usines (scieries, usines de pâte à papier…) sont trop petites et trop vieilles. Etant sylviculteur, je ne suis pas mécontent de voir ces paysages en damier que je connais bien : A l’endroit des coupe-rases va naître une forêt nouvelle… Un arbre pousse… puis, si l’on ne le coupe pas à temps, il est abattu par le vent, ou brûle lors d’un incendie, ou meurt de scolyte, ou autre parasite. Je suis heureux de produire du bois qui va remplacer les énergies fossiles, pas vous ? @Hervé : Je ne vous comprends pas, le lien que vous produisez (badgerpellets) indique tout le contraire. Voir § 7.2 « Les pellets fabriqués par le groupe François ont bien un bilan CO2 négatif » D’ailleurs, toutes les usines modernes de la filière bois ont ce même bilan négatif : scieries, usines de pâte à papier, fabriquent de pellets… elles produisent largement plus d’énergie « verte » : vapeur, électricité qu’elles n’en consomment. Une usine de pâte en Finlande est même excédentaire à 240 % en énergie à partir du seul bois entrant dans l’usine !

Par : Decu du pellet

Decu du pellet — Wed, 04 Feb 2015 18:03:03 +0000

Citoyen soucieux de l’avenir, j’ai investi il y a 4 ans dans une couteuse installation de chauffage : chaudière à pellets + panneaux solaires thermiques. A l’usage, cela fonctionne correctement. Reste la corvée de cendres et le jonglage avec les réglages pour optimiser les rendements. Et bien évidemment l’encombrement d’une telle installation, le bruit de fonctionnement, la consommation et la dépendance électrique. Mais le problème n°1, c’est le coût des pelletrs : +30% en 4 ans !!! Avec la baisse du fioul, ce n’est plus du tout concurrentiel par rapport à cette énergie fossile. Compte tenu du prix d’achat et de cette augmentation de coût du combustible, cette installation ne parvient même pas à concurrencer une installation électrique. Tout juste parvient-elle au niveau de dépenses d’une installation en propane !!! Certes, je tente de me consoler avec le fait que mon installation est la plus écologique mais côté portefeuille, j’ai l’impression d’être un pigeon !! J’maginais que l’augmention des volumes et la concurrence entre fournisseurs allait limiter l’augmentation des prix des pellets. Pour l’instant, je constate tout le contraire. Il faut vraiment avoir la foi pour jouer le jeu de la transition énergétique …

Par : midogu

midogu — Wed, 04 Feb 2015 13:19:41 +0000

Par : midogu

midogu — Wed, 04 Feb 2015 12:45:59 +0000

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 03 Feb 2015 19:35:32 +0000

Y’a gaz et gaz…

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 03 Feb 2015 19:32:12 +0000

La vertitude des granulés ne dépend pas que de la source et du transport, mais aussi du process. Quand la sciure est séchée au gaz, c’est plus souple mais moins vert :

Par : Herve

Herve — Tue, 03 Feb 2015 18:39:45 +0000

Dernière phrase: comprendre nettement plus émetteur que le bois buche…

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 03 Feb 2015 18:05:17 +0000

@Midogu Pour voir ce que donne une exploitation industrielle et monoculturale de résineux dans une des plus belle régions de France. Avec de superbes photos qui évoquent un peu des paysages d’après-guerre… La monoculture qu’elle soit de Douglas, de maïs ou de religion est un fantastique vecteur de destruction.

Par : Herve

Herve — Tue, 03 Feb 2015 17:35:33 +0000

De mémoire, le bois énergie pèse 100Twh actuellement en France, soit à peu prés 5% de la conso primaire. En améliorant les techniques de ramassages, … on peut espérer entre 50 et 100Twh de plus. Donc bapi semble exagérer un peu les ressources car de mémoire le chauffage du pays doit au total représenter dans les 500Twh (dont 100Twh déja faits par le bois,…) Concernant les pelets, leur fabrication nécessite nettement plus d’énergie que le bois buche. Surtout si le bois est exploité dans le but de faire des pellets. Il faut le broyer, puis selon les techniques le sécher, le comprimer à plus ou moins haute pression,ce qui finit de le sécher …. Suivant le procédé ça consomme plus ou moins d’énegie fossiles et de l’energie en général. Au final, si le pellet reste trés pratique, il est trés probablement nettement plus émetteur de CO2 et n’elimine pas à 100% les rejets de CO2 comme c’est affirmé dans l’article. C’est beaucoup moins bon:

Par : Enpratik

Enpratik — Tue, 03 Feb 2015 17:35:33 +0000

Quand vous dites: Non, l’énergie n’est pas chère (10 fois moins qu’en 1900) et c’est bien là tout le problème Vous parlez des granulés de bois,des plaquettes de bois,du bois combustible en général ??