Commentaires sur : Le Japon produit de l’électricité avec le MOX d’Areva

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 08 Feb 2011 17:12:30 +0000

Pour oeildecain qui demande : « essayez voir de calculer de combien de réacteurs nucléaires nous aurions besoin si tout le construit était en toiture solaire avec une inoffensive petite éolienne à côté »; Je crois qu’il y a presque trois ans, j’avais esquissé une réponse :

Par : oeildecain

oeildecain — Tue, 08 Feb 2011 13:34:28 +0000

Pour DAN § 1 Aucune chance qu’arrive un président écolo, et d’ailleurs tout le monde sait qu’en cas de duel final entre Nicolas HULOT et Marine LE PEN, cette dernière serait bien sûr élue au détriment de l’infernal M. HULOT … no comments … Par contre à vos heures perdues, essayez voir de calculer de combien de réacteurs nucléaires nous aurions besoin si tout le construit était en toiture solaire avec une inoffensive petite éolienne à côté pour alimenter les futures batteries de ve recyclées … Bien sûr c’est de la pure fiction …. comme un président écolo ….

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 07 Feb 2011 17:09:59 +0000

J’espère que la production corrigée des réacteurs moxés n’accroit pas votre « cauchemar » !

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 07 Feb 2011 16:57:23 +0000

Pour faire simple téléchargez ceci : Disponible ici : Voir pages 169 à 482/3558 puis 1654 à 1953/3558. Pour une synthèse des réacteurs moxés, aussi ceci (page 52) Disponible ici : Donc la France a bien 58 réacteurs (de 900 à 1 500 MW)dont 20 moxés et globalement cela fait 63 Gw de puissance produisant environ 420 TWh/an. Et les réacteurs moxés produisent « un peu » plus que 10% du total nucléaire… encore heureux !

Par : Gaoly

Gaoly — Mon, 07 Feb 2011 10:27:59 +0000

La phrase me laisse aussi perplexe : en mars 2010, 22 réacteurs 900 MW étaient autorisés à fonctionner au MOX : Mathématiquement, il est exact qu’ils produisent « plus de 10% » de l’électricité nucléaire, mais le volume serait plus proche du tiers. Je pencherais donc pour une erreur du rédacteur.

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 07 Feb 2011 09:40:09 +0000

pour rassurer arzi77 Le parc français comprends des réacteurs anciens au gaz et au graphite qui sont en démantélement et effectivement, ce n’est pas simple à démanteler. LE MOx est introduit dans quelqu’un des réacteurs modernes à eau pressurisée. Ces réacteurs seront snas doute prolongés pour dix, vingt, trente ans de plus (comme leurs homologues similaires aux états-unis) Je ne sais pas si ça vous rassurre mais c’est ce que je sais …..

Par : arzi77

arzi77 — Mon, 07 Feb 2011 08:41:53 +0000

Puisqu’il semble que cette page soit fréquentée par des gens qui s’y connaissent… je publie ma perplexité à la lecture de la phrase suivante: « En France, 21 réacteurs, fournissant plus de 10 % de l’électricité nucléaire, utilisent du MOX… » Pour moi, le parc électronucléaire doit comporter une cinquantaine de réacteurs, (répartis sur 19 sites, je crois). Si tel est bien le cas, je déduis naiivement de la phrase ci dessus que les 29 autres réacteurs doivent fournir un peu moins de 90 % de l’électricité nucléaire… Korrect ?? A quoi correspondent ces 21 reacteurs, (de… ? 250 MW ? chacun), qui, en moyenne, et sauf erreur de ma part, doivent chacun produire ~2 TWh /an ? (0,5 % des ~400 TWh nuke) S’agirait-il des plus petits et des plus anciens… que l’on maintiendrait en service, en dépit de leur intérêt marginal, uniquement pour éviter… de « multiplier le cauchemar »… que peut constituer le démantelement d’une installation nucléaire, comme le montre le cas de Brennilis ?

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 26 Jan 2011 13:40:08 +0000

On peut aussi lire ceci : Pour ce qui est du président français écolo : S’il était élu, il ne mettrait pas longtemps à être rattrapé par le principe de réalité : La France est un pays pauvre en matière première, notamment énergétique qui, à l’instar du Japon (seul pays qui a vraiment souffert du nucléaire militaire) a décidé de développer une filière nucléaire électrogène qui lui délivre 22 % de l’énergie finale consommée et lui confère une indépendance relative mais réelle vis à vis des soubresauts internationaux (un réacteur nucléaire possède un « réservoir » avec 3 ans d’autonomie. Evidemment, L’Allemagne a du carbon et du lignite, le Royaume Uni a(avait) du pétrole et du gaz, la Norvège a tout (pétrole, gaz et hydraulique) et l’Italie n’a rien (si du gaz russe) et elle a courageusement décider de sortir du nucléaire… elle. C’est d’ailleurs ce qui permet à l’Italie d’être actuellement le seul pays européen à rerentrer dans le nucléaire, car comme chacun le sait, pour entrer de nouveau… il faut en être sorti ! Notre président écolo ferait des promesses et les oublierait.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 26 Jan 2011 09:08:44 +0000

Une solution pour baisser un des risques du nuke, les déchéts + réduction des besoins en uranium minerai. Oui, OK ça reste du nuke, mais raison de plus pour diffuser ces process en attendant la sortie du nuke en France, qui même si un président écolo était élu en France, prendrait de toutes façons plusieurs années.. Qui peut nous dire si il y a un risque de réutilisation du MOX pour les armes atomiques ?