Commentaires sur : Le Lignite pulvérisé du bassin rhénan arrive en France

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 23 Nov 2010 21:06:49 +0000

Le bitume, c’est un « résidu » du raffinage…Pour faire des routes, des trottoirs et d’autres choses, c’est un produit quasiment incontournable. Qu’il soit chauffé par du lignite ou que le lignite participe à sa composition en carbone ( car c’est avant tout du carbone), l’article ne le dit pas… Bref, le lignite allemand remplace du fuel lourd quelque part dans le processus…Avec un bilan CO2 qui est très comparable, voire favorable au lignite. Bref, je ne vois pas ou est le problème… La biomasse, elle peut être réservée à des usages bien plus pertinents ( chaufferies industrielles ou urbaines notamment).

Par : michel123

michel123 — Tue, 23 Nov 2010 17:55:56 +0000

le procédé de carbonisation hydrothermale permet d’obtenir un charbon d’origine végétale en hydrolysant la biomasse avec un catalyseur à base d’acide citrique sous pression et à température de 200 à 300 degrés ; Le résultat , obtention par une réaction exothermique d’un charbon d’origine végétale sans apport d’énergie et même s’il est riche en eau au départ . Le procédé est extrêmement simple et accepte le bois , tous les déchets végétaux mais pas les matières plastiques, en fin d’opération , un simple égouttage sépare eau et charbon . On pourrait également utiliser des granulés de bois non transformés . Y aura t il assez de biomasse pour satisfaire nos besoins croissants en énergie ?

Par : Minitax

Minitax — Tue, 23 Nov 2010 16:21:15 +0000

D’ici 2012, quand le protocole de Kyoto implosera, le faux-problème du CO2 inventé de toute pièce par les catastrophistes sera mis à la poubelle. Bon débarras ! Il n’y aura plus que les couillons qui ont gobé cette vaste arnaque depuis le début qui la pleureront, les profiteurs du carbone ont bien rempli leur poche et inventeront une autre hystérie pour se gaver.

Par : Bongo

Bongo — Tue, 23 Nov 2010 13:57:04 +0000

Je suis allé sur leur site internet, concernant le soufre, il représente 0,35 % du poids donc très faible, en tout cas beaucoup plus faible que le fioul. Et d’accord avec Guydegif(91), c’est la seule énergie fossile que l’on peut mélanger avec de la biomasse pour réduire les emissions de CO2. (impossible pour le gaz ou le fioul). Après évidemment le mieux serait encore de s’en passer mais par rapport au fioul lourd il n’y a que des avantages.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Tue, 23 Nov 2010 09:53:24 +0000

Lignite = GES !!! un max, dont CO2 mais aussi des dérivés de soufre (car Lignite allemande en contient souvent!) Comme disait Michel123 il faudrait effectivement associer à CCS, càd enfouir le CO2, sauf que les installations concernées dans l'article sont du type ''light'' (pas comme une Centrale Thermique) et y associer du CCS serait sans doute hors de prix. Par contre le COMPROMIS que je propose, AFIN DE REDUIRE GES de 50% c'est de mélanger la Lignite avec 50% de BIOMASSE VEGETALE telle du Miscanthus, récolté en mars typiquement avec un dégre d'humidité de 7% et un PCI de 5000. De la sorte, on perd peu en PCI par rapport à la lignite (5000 à 6000 de PCI) et on optimise en GES. Les 2 étant sous forme ''broyée'' se pompent de la même manière, d'où facilité de mise en oeuvre. A+ Salutations Guydegif(91)

Par : fredo

fredo — Tue, 23 Nov 2010 09:19:31 +0000

tiens un pollueur qui s’expose! maintenant est-ce qu’il vaut mieux 60 tonnes de lignite ou 40 tonnes de fioul? Si je comprends bien l’article, la lignite c’est moins cher, mais quid du bilan carbone et pollution?

Par : michel123

michel123 — Tue, 23 Nov 2010 06:55:08 +0000

Ce ne sera sûrement pas le cas sauf si une obligation ou une taxation forte venait obliger les industriels à le faire. Et pendant ce temps des milliards de tonnes de CO2 continuent à s’accumuler dans l’atmosphère . Faire des efforts financiers pour empêcher la catastrophe qui se profile ? pourquoi faire ? Laissons le cadeau empoisonnés aux enfants et surtout les petits enfants c’est eux qui paieront la note finale