Commentaires sur : Le médiateur national s’alarme de la hausse des prix de l’énergie

Par : Siceetaitsimple

Siceetaitsimple — Fri, 27 Jun 2014 18:55:01 +0000

La maquette en carton du moteur de l’avenir est visible moyennant la signature d’un accord de confidentialité sur RV à Toulouse, on sait, ça fait plus d’un an que vous nous le dites! Eh bien si vous voulez mon avis, tout le monde s’en fout! Arrétez une bonne foi, ça fait vraiment pitié.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 27 Jun 2014 18:49:17 +0000

« Je trouve assez triste votre désinformation qui tend à faire croire qu’il faut maintenir le nucléaire puisqu’il est plus propre que les autres » Sale ne veut rien dire si on ne dit pas pourquoi et comment. Je ne minimise pas les dangers, je relativise en mettant en perspective le nucléaire par rapport au filières actuelles qui produisent très majoritairement l’électricité dans le monde et qui continueront encore longtemps dans l’avenir. Pour ce qui concerne le nucléaire, les déchets qui doivent absolument rester confiner très longtemps sont les déchets de haute activité à vie longue (HAVL). Cela représente 5 000 m3 pour la totalité de l’exploitation des parcs nucléaires français 1G et 2G jusqu’au démantèlement. Avec cela, vous avez déjà eu 11 000 milliards de kWh et vous en aurez encore autant jsuqu’en 2040. 22 000 milliards de kWh = 5 000 m3 de HAVL Et c’est tellement dur à confiner que certains marchent dessus : Allez, je vous remets directement la photo de l’enfer qui attend les générations futures (pauvres enfants !) : C’est sûr que les charbonniers doivent bien rigoler de voir les débats-combats interminables sur les déchets nucléaires, eux qui rejettent en toute impunité des milliards de tonnes de déchets dans l’atmosphère et progressent sans cesse au niveau mondial. Au moins avec le nucléaire on leur fout une paix royale et c’est bien le moins pour KING COAL.

Par : Verdarie

Verdarie — Fri, 27 Jun 2014 17:12:17 +0000

Dan 1 , Qu’est ce qui pousse votre intelligence à être si sélective qu’elle en vient à nier ou minimiser le problème de l’atome ? Je trouve assez triste votre désinformation qui tend à faire croire qu’il faut maintenir le nucléaire puisqu’il est plus propre que les autres, alors qu’il n’en est rien ? Le nucléaire est sale aujourd’hui puisqu’il contamine l’environnement sans possibilité de réduire ses effets et le sera pour des milliers d’années même lorsque nous aurons tourné la page pour les même raisons . Ca ne m’empêche pas de penser qu’actuellement c’est le seul système qui puisse répondre aux besoins de la société. La société a aussi besoin d’être informé de façon la plus juste car c’est elle qui choisie son avenir avec les informations vraies ou fausses qu’on lui donne . A un moment il faut payer le prix de ses erreurs. La facture arrive toujours, tôt ou tard ! Mais vous avez raison sur le fait que les autres énergies sont toutes aussi dangereuses leurs avantages (si l’on peut dire !) étant qu’on en connait les effets et qu’on peut donc lutter contre si l’on ne peut plus s’en prémunir. L’idéal serait de pouvoir faire des propositions malheureusement sur le site du débat sur l’énergie je vois beaucoup de commentaires mais pas beaucoup de propositions ! J’en ai une mais je ne peux plus en parler ? Sur un site de débat sur l’énergie ! Cherchez l’erreur ?

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 13 Jun 2014 17:46:08 +0000

A verdarie « Comment dans ce cas, seront nous regardé par nos enfants et nos petits enfants ? Pourrons nous leurs dire, comme l’ont fait les générations qui nous ont précédés: Nous avons agit en pensant à vous ? » Effectivement on peut se demander comment nos enfants et petits enfants nous regarderons dans 50 ans ou plus. S’ils relisent Enerzine, ils verront une focalisation à outrance sur l’électricité et le nucléaire et quasiment rien sur le charbon (42% de la production électrique mondiale). Imaginons (pure science fiction) que le changement climatique soit devenu un problème visible et même cuisant, que déduiront-ils ? Que pendant que la maison commençait à brûler nous regardions ailleurs alors qu’il était encore temps d’infléchir un peu la courbe ? Imagineront-ils alors un délit d’omerta pour les générations précédentes ? Qui vivra verra et ne faites pas dire aux générations futures ce qu’elles n’ont pas dit et pas encore pensé.

Par : Homer

Homer — Fri, 13 Jun 2014 17:02:05 +0000

« De 560 à 5700 milliards, c’est l’estimation de l’INRS à propos d’un accident nucléaire en France ?…….. Ca fait réfléchir !…………..à d’autres solutions ? » C’est pas très jolie jolie le mensonge ….

Par : Verdarie

Verdarie — Fri, 13 Jun 2014 09:37:06 +0000

C’est ce que je dis Fukushima c’est l’accident prévu……imprévu ?.. Et Tchernobyl c’était comment ! Prévu ou impévu ?…….. Et le prochain, ou sera-t’il ?……… Ce qui est sûr c’est qu’il arrivera! Comme le signale fort justement Lionel-fr . De quel stockage nous parle Regisb ? Lorsque Areva achète son combustible, il a déjà fallu l’extraire en polluant largement. Puis le stocker avant de le transporter pour encore le stocker, avant de l’utiliser. (Ceci sans parler des nombreuses manipulations nécessaires aux traitements pour obtenir une matière utilisable.)Lorsque le produit est périmée, Areva doit stocker ce combustible éminament dangereux pendant des millénaires ? Comment est calculé le coût de ce stockage ? Qui payera en cas d’accident ? Faire un trou dans une couche géologique profonde entraîne un passage d’air. Air qui peut se charger d’humidité.Humidité au contact du combustible radioactif=Infiltration et pollution de nappes.Voilà le schéma peut réjouissant de l’avenir incertain que nous préparent notre petit confort d’aujourd’hui. Comment dans ce cas, seront nous regardé par nos enfants et nos petits enfants ? Pourrons nous leurs dire, comme l’ont fait les générations qui nous ont précédés: Nous avons agit en pensant à vous ? La différence avec les Enr c’est que lorsqu’on stocke de l’électricité potentielle dans un système type batterie,barrage ,air comprimé ou autre (ce que je propose) l’avantage s’appelle INDEPENDANCE. Et emplois non délocalisables donc économie pour les Français qui achètent à d’autres l’énergie dont nous avons besoin pour faire tourner notre industrie. Enfin pour répondre à Gunter Je ne sais pas si c’est Merkel qui a un délire phobique,psychotique mais il me semble que de votre côté vous devriez consulter ! Car le poison ce ne sont pas les Enr mais bien l’atome . Enfin vous dites « Proposez une solution, Merkel sera attentive ? »……… Moi je vous dis chiche ! Procurez moi un RDV et parlons de ma solution !

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 12 Jun 2014 19:51:05 +0000

ben c’est sûr que si vous prenez Fukushima comme exemple d’imprévu, on est pas sorti de l’auberge. D’ailleurs les Japonais sont assez sévère avec eux-mêmes et ne considère pas que c’était imprévisible. Surtout pour un pays qui avait « essuyer » 10 gros tsunamis » en 4 siècles : Mais le plus problématique est que les compagnies d’électricité ne mettaient pas en oeuvre les prescriptions de l’autorité. Voir à ce sujet un rapport intéressant : En France, nous ne risquons pas une trop grande obéissance !

Par : Verdarie

Verdarie — Thu, 12 Jun 2014 19:03:18 +0000

De 560 à 5700 milliards, c’est l’estimation de l’INRS à propos d’un accident nucléaire en France ?…….. Ca fait réfléchir !…………..à d’autres solutions ? Et pour les tenants de la vérité vraie tirée des chiffres qu’on agitent pour se forcer à croire qu’ils sont justes. Moi j’oppose qu’on peut tout prévoir sauf………….. l’imprévu ! Et l’imprévu c’est bien FUKUSHIMA ! Heureusement l’innovation existe en dehors du nucléaire et pourrait bien bousculer les certitudes de Bachou.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 12 Jun 2014 16:50:15 +0000

Ne prenez pas peur, ça lui arrive de temps à autre mais ça passe assez rapidement.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Wed, 11 Jun 2014 19:26:30 +0000

Entre Dan1 qui essaye malgré tout de jouer les ministres, Christiana qui se noie dans les tags css, Gunther qui nous planifie le futur d’une Allemagne enfin retrouvée , votre méconnaissance manifeste de la prise de décision, ce topic est gratiné .. M’enfin ça devient une audition de clowns frustrés, cherchant désespérément justice au fin-fond du topic Z d’un forum buggé jusqu’à l’os Ca me rappelle les répétitions de chant avant une audition dans mon passé de musicien, toutes ces voix qui chantent sur différentes tonalités en même temps , vous êtes vraiment aussi chtarbés que vous en avez l’air ? Ce me semble une explosion de délires psychiatriques, on cherche le fil en vain mais non, ya pas de fil Bachou est seul dans son trip syndical, dan1 seul avec son délire d’apprenti politicien semble siéger dans l’ultime commission et sa frénésie de 120ans, sa perruque trop repoudrée et son vieux grimoire des pensées secrètes de Carnot. Gunther , ah je n’ose pas dire ce que m’inspire un vieux nationaliste radical, toute proportion gardée, je ne ferai pas d’allusion parce que je le trouve sympa dans son délire.. Christiana , vous lui faites quoi à votre pc pour qu’il éructe plus qu’il ne jase ? essayez de le traiter plus gentiment , ou j’appelle la ligue de protection des pc maltraités Bon , une belle cacophonie pleine de pathos et d’idées ressassées que l’anonymat cristallise au fond d’un abîme numérique indescriptible