Commentaires sur : Le Miscanthus : plus d’eau, moins d’azote lixivié

Par : Jfk

Jfk — Sat, 08 Feb 2014 15:26:18 +0000

Le soja est une légumineuse dont la particularité est de capter l’azote atmosphérique, alors évidemment si vous y apportez de l’azote vous le retrouverez dans la nappe phréatique. Comment peut-on produire des études aussi foireuses?

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Tue, 12 Oct 2010 07:12:29 +0000

A la lecture de ci-dessus on peut être inquiété par la soif en eau du Miscanthus, ''supérieure au maïs et colza en début de pousse'' ! ce qui peut avoir du bon en épongeant le surplus d'eau à cette période de l'année (tel que dit ci-dessus) mais peut sembler contraignant si réellement exigeant en eau, si besoin d'irriguer, etc.... Ce qui n'est pas assez souligné ici par G.McIsaac c'est que le Miscanthus étant vivace, donc planté 1 année et récolté sur 15 ans tous les ans à partir de la 2ème année, c'est que sa soif en eau n'est là que 1 année sur 15, ce qui est un très bon bilan au final ! Pour l'aspect ''besoins en eau'' il vaut donc mieux faire du miscanthus que du maïs, avec tout ce qu'apporte le Miscanthus pour fixer l'Azote, donc ''nettoyer'' l'excédent de nitrates ! Un BON PLAN donc ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Tue, 14 Sep 2010 07:02:43 +0000

Comment se positionne l’igniscum?, plante durable polyannuelle, avec un réseau racinaire pénétrant et, a priori donc fixateur de nitrate(?) qui de surcroit a un rendement volume biomasse végétale encore supérieur au miscanthus. L’igniscum devrait donc être potentiellement encore plus intéressant que le miscanthus… J’aimerai bien que Enerzine investigue auprès de l’équipe de Greg McIssac ou autres chercheurs (peut-être l’INRA, why not?) pouvant répondre. A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Zebulon

Zebulon — Tue, 14 Sep 2010 06:46:04 +0000

Le sujet est intéressant, merci de le relayer. Dommage que la mauvaise qualité de la traduction, automatique semble-t-il, rende le texte souvent confus.