Commentaires sur : Le NIF testera la fusion nucléaire en 2010

Par : michel123

michel123 — Sun, 28 Mar 2010 20:13:02 +0000

ils utilisent en effet le mélange classique de deutérium et de tritium dans une petite pastille (la cible ) mais le tritium est extrêment rare (toutes les centrales nucléaires françaises réunies n’en produisent que quelques grammes par an ) de plus , contrairement à iter , rien n’est prévu pour régénérer ce tritium avec le lithium de la paroi de l’enceinte de confinemment.

Par : yp

yp — Fri, 12 Feb 2010 07:38:47 +0000

et sinon « sécure » ça n’existe pas même si c’est une invention qui a de l’avenir, pour le moment on dit « sans danger », comme la fameuse réplique dans marathon man: « c’est sans danger? »

Par : Koko

Koko — Wed, 08 Apr 2009 08:24:49 +0000

Cet argent serait mieux utiliser à augmenter le rendement des cellules photovoltaïques, nous avons déja une superbe réaction de fusion nucléaire à notre porté, c’est le Soleil, à nous d’apprendre à récolter et conserver son énergie !

Par : Denlaf

Denlaf — Mon, 06 Apr 2009 15:08:06 +0000

Bien sûr, il faut une enveloppe protectrice à cette petite chambre où se déroulera la réaction de fusion nucléaire. Évidemment il y a une possibilité que l’expérience fonctionne, mais celà n’est pas garant d’un niveau d’efficacité acceptable. Attendons les résultats : il y a loin de la coupe aux lèvres. Pour l’instant on devrait continuer à orienter nos efforts du côté des énergies renouvelables sécuritaires et faciles à controler tout en étant applicables au niveau mondial. Investissons nos capitaux du côté de l’éolien,du photovoltaïque de l’hydroélectrique, de la biomasse, etc. .Exemples d’énergies renouvelables sur : http://www.denis-laforme.over-blog.com

Par : christian

christian — Mon, 06 Apr 2009 15:06:22 +0000

Franchement je ne vois pas de différence majeure avec le laser MegaJoule. La puissance nominale, la durée des impulsions, tout est du même ordre de grandeur, et d’ailleurs les scientifiques des deux programmes travaillent main dans la main, des composants sont communs… Pour LuckyG, ces expériences n’ont rien à voir avec des installations industrielles pour la fourniture d’énergie : il s’agit de physique fondamentale, éventuellement appliquée à certains cas (armement), mais pour la production d’électricité, le chemin privilégié est ITER, à la fois le plus avancé techniquement, et le plus diplomatiquement correct (car international) Si on veut rêver, on peut mentionner d’autres variantes autour des concepts de Tokamaks, genre LDX :

Par : enerZ

enerZ — Mon, 06 Apr 2009 11:20:50 +0000

Oui la cible sera petite (cf légende de la dernière photo), par contre l’enveloppe physique de la chambre d’expérience constitue bien une sphère de 10 mètres de diamètre et pèse pas moins de 74 tonnes…

Par : Lucky g

Lucky g — Mon, 06 Apr 2009 10:55:14 +0000

On y arrive enfin! Le futur semble d’un couop moins lointain! Quelqu’un a-t-il une idée de perspectives temporelles de mise sur le marché de le fusion, svp? D’accord à 100% avec le correcteur…

Par : Correcteur

Correcteur — Mon, 06 Apr 2009 10:45:30 +0000

Ma remarque précédente sur la taille de la shpère ne portait pas sur l’usage de l’adjectif « petite », mais,sur la valeur de 10m qui est surement fausse, la cible doit etre de l’ordre du mm. De l’importance de la rigueur pour des articles techniques. Sans parler des neologismes…

Par : Pffff

Pffff — Mon, 06 Apr 2009 07:54:33 +0000

une petite sphère de 10 m de diametre ?? Intrasèque ?? intrinsèque peut etre ?? La fission était aussi vantée comme infini et idéale…