Commentaires sur : Le nouveau module CPV de Soitec affiche une efficacité de 31,8%

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 16 Sep 2013 09:26:50 +0000

Le CPV a quand meme un avantage, valable meme chez nous (dans les regions ensoleillees): celui de lisser la production au cours de la journee. Quand on regarde les courbes du site RTE, on voit que la production solaire actuelle, en aout par exemple, ne depasse 20% de la puissance installee (soit 600 MW) qu’entre 9h30 et 19h00, au mieux. Et les 50% ne sont depasses qu’entre 10h30 et 17h30. Avec du CPV en PACA et sur la cote Atlantique, on devrait pouvoir faire beaucoup mieux.

Par : Collectif rec

Collectif rec — Fri, 13 Sep 2013 14:08:32 +0000

Attention, il faut que le public comprenne bien qu’il ne s’agit pas de photovoltaique ordinaire. Il ne s’intégre pas à la toiture. C’est un module au sol sur un ensemble qui tourne avec le soleil. Les rendements affichés sont ceux de régions très fortement ensoleillées toute l’année. Comme me le rappel le commercial il est utilisé en Afrique ou pour des refuges en haute montagne. Les batteries ne permettant pas suffisamment de stock pour les régions du Nord-Est. Il faut au minimum habiter en Provence.

Par : Bob1

Bob1 — Fri, 13 Sep 2013 12:35:20 +0000

il ne faut évidemment par croire que c’est une solution miracle, mais ca peut etre une bonne solution dans certains cas (sites isolés…), je suis plus sceptique pour son utilisation dans de grandes centrales ou on ne manque pas de place au niveau technique, je pense quand meme que le moteur est bien protégé de la pluie et du sable 😉 concernant la condensation a l’interieur des modules, il me semble bien qu’ils y font circuler de l’air pour éviter ce phénomène

Par : b api

b api — Fri, 13 Sep 2013 07:43:28 +0000

Un rendement supérieur à 30% comparé aux meilleurs rendements du photovoltaïque classique situés autour de 20%. Voilà une entreprise « française » pour qui les appels à projet sont taillés sur mesure. Mais en y regardant de plus près, est-on sûr que ca marche si bien ? A t on du recul ? Ce rendement fantastique semble obtenu avec tracker. Et qui dit tracker, dit surcoût et surtout problèmes de maintenance, en particulier dans des zones « désertiques » où le sable fin aime à s’introduire dans les entraînements mécaniques. Qui dit lentilles de Fresnel dit verres formés, donc difficiles également à entretenir – que la surface soit à l’extérieur et dans ce cas il est évident que les dépôts s’agglutinent ou à l’intérieur et dans ce cas quid des phénomènes de condensation, des introduction de poussières fines et, encore pire, de l’accès pour la maintenance. Bref, tempérons notre enthousiasme technologique par le pragmatisme d’exploitation dans le temps, surtout dans des sites à climatologie extrême (vents, sable, humidité, …). Ma fibre d’ingénieur adore l’innovation, ma fibre pragmatique me dit d’attendre la démonstration dans le temps.

Par : b api

b api — Fri, 13 Sep 2013 07:13:35 +0000