Commentaires sur : « Le nucléaire empêche le développement du renouvelable »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 06 Aug 2011 10:37:58 +0000

qui ont un peu suivi les débats ces derniers jours. Deux business d’avenir pour vous lancer: -la batterie d’occase – le store pour panneaux PV En plus, avec les chiffres annoncés ci-dessus, ceux-ci ne sont pas exclusifs!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 06 Aug 2011 07:38:03 +0000

Un problème? Quel problème? Non non, tout va bien…L’option « low grid », ça devrait rouler sans problème…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 05 Aug 2011 18:44:27 +0000

Au moins ça vous a forcé à lire, vous qui ne trouviez pas mes chiffres alors qu’ils étaient cités dans l’étude! Bon, banco pour « Low Grid »: -184GW de PV installés en France, 114 au RU ( réponse au passage pour Guydegif),, 146 en Allemagne, 114 en Italie…Je vous passe l’éolien. Ca va donner au milieu de l’été!

Par : chelya

chelya — Fri, 05 Aug 2011 18:03:45 +0000

Pfff c’est pour cette réponse que vous vous excitez comme ça ? Ok donc visiblement vous n’avez pas remarqué qu’il y avait deux scénarios identifiés et que j’avais vainement pensé que vous ne parliez pas du plus facile à comprendre… RTFM : ‘low Grid’- central europe. This pathway would seek to produce as much renewable energy close to areas with high electricity demand as possible. It is particularly focused on the centre of Europe; Germany, Netherlands, Belgium and France. Solar PV capacity in these areas is increased, even if those solar panels could supply more electricity if installed in the south of Europe. This approach would increase the generation cost per kWh, but lowers the grid investment, which is limited to 74bn€ between 2030 and 2050. Security of supply relies less on the electricity grid and long distance transmission. Instead the gas pipelines are used more intensively to transfer gasified biomass from one region to the other, thereby optimising the use of biomass as a balancing source. By gasifying biomass, the former gas plants can be converted from natural gas to biogas, thereby avoiding stranded investments in the gas sector. ‘high Grid’ – north africa. This approach would install a maximum of renewable energy sources in areas with the highest output, especially solar power in the South of Europe and interconnections between Europe with North Africa. This pathway would minimise the cost to produce electricity while increasing the amount of electricity to be transferred over long distances through the grid. The result is a higher interconnection cost (an investment of 581bn€ between 2030 and 2050), and strong security of supply 24/7 because the super grid capacity exceeds demand. It also balances solar production in the south and wind production in the north of Europe. Ce dont vous avez parlé c’est le scénario High grid : on la joue à la bourrin et on produit l’électricité la ou elle est la moins chere à produire et après on la répartie dans toute l’Europe avec un réseau HVDC (regardez la carte p9)… Franchement si ça vous étonne encore ce genre de truc c’est que vous êtes effectivement resté au XIXe siècle… Le HVDC c’est pas quand même un truc neuf, neuf, et en plus on peut l’enterrer… Donc là je vois pas trop, il est où votre problème ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 31 Jan 2011 20:51:11 +0000

Jeu, set et match? Vous êtes en petite forme ces temps ci….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 28 Jan 2011 18:44:40 +0000

page 29 de l’étude dont nous parlons (c’est bien « battles of the grid » de Greenpeace, donc vous trouvez le lien en haut de cette page), appendix A high grid scenario for 2050. Si vous répondez sans même lire l’étude ou en vous arrétant à l’executive summary, il est vrai que c’est un peu stérile…

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 28 Jan 2011 16:24:45 +0000

Pour Chelya ; Si vous avez 5 minutes, vous pourriez répondre aux deux questions que je vous ai posées dans l’article sur la Namibie suite à votre affirmation du 26-01-2011 à 00:33:12 « Vous inquiêtez pas pour le PV, la Norvège produit suffisamment de silicium de qualité solaire pour l’industrie européenne et ils sont meilleurs marchés que les chinois… » J’ai posé deux questions : Question n° 1 : Pourriez-vous nous donner la production norvégienne en pourcentage de la production mondiale et le besoin de l’Europe ? Question n° 2 : Pourriez-vous nous donner les prix norvégiens et les prix chinois ? Dans l’attene de vous lire.

Par : chelya

chelya — Fri, 28 Jan 2011 13:57:07 +0000

Euh… vous êtes certain de ce que vous dites parce que les tableaux en annexes ne montrent que 150 GW de PV dans le premier scénario et 50 GW dans le deuxième… Je ne vois pas où vous êtes parti chercher vos 250 GW… Ce qui est quand même étrange dans vos commentaires c’est qu’il n’y a rien de nouveau dans ces documents, les scénarios 100% EnR font parti des futurs de l’énergie qui sont maintenant envisagés de façon classique pour faire de la prospective chez toutes les utilités.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 27 Jan 2011 19:03:06 +0000

Vous ne lisez pas bien ce que je dis: je parle bien de 150GW d’export, pas de 150GW de production dont viendrait se soustraire 90GW de consommation, alors que l’espagne consomme aujourd’hui 45GW à la pointe et que bien sûr le scénario de Greenpeace inclut des économies d’energie. Dans l’étude Greenpeace, il y a 280GW de solaire installés en péninsule ibérique… Les exports vers le Portugal, pas simple,car celui-ci a dans la même étude 70GW de solaire ( pour environ 5GW à la pointe aujourd’hui si mes souvenirs sont bons). Pour le Maghreb, vous oubliez Desertec… Et je ne parle même pas de l’éolien (66GW en Espagne,13GW au Portugal) qui vont bien produire un peu…ni du l’energie marine (env. 14GW sur la péninsule) Energy nautics dites vous.. Un consultant, c’est payé pour vous dire ce que vous avez envie d’entendre.On en reparle un peu plus tard, quand j’ai le temps.

Par : chelya

chelya — Thu, 27 Jan 2011 09:07:34 +0000

Les 150 GW de solaire (qui ne vont pas tous produire en même temps, je vous rappelle qu’en plus des conditions météo le pic de production solaire dépend de l’orientation et de l’inclinaison du panneau…) produisent le plus au moment où il y a près de 90 GW de pointes … Rien qu’avec les plans de connections vers la France, Portugal et Maghreb on y est… (et en plus c’est le moment où tous les barrages sont vides…) Maintenant je vous rappelle quand même que c’est une étude qui été faite par energy nautics qui sont les gens qui ont réussi à faire le premier essai de smart grid à taille réelle au Danemark (projet Cell), avec une région de 200 000 personnes qui a tourné en ilotage (et, même si ce n’était pas prévu à l’origine, en 100% éolien!) et s’est ensuite reconnecté. Quand vous serez capable d’avoir ce genre de référence peut être que vous aurez un peu plus de crédibilité dans votre rôle d’inspecteur des travaux finis…