Commentaires sur : Le paquebot des superlatifs a appareillé

Par : Patdu92

Patdu92 — Sun, 05 Sep 2010 12:03:09 +0000

Je pense qu’un Optimist te conviendrait bien LOL

Par : Pierrotb01

Pierrotb01 — Wed, 04 Nov 2009 08:53:15 +0000

Savez qu’il n’existe en 2009, ni en Europe ni même ailleurs, de Ret D sérieuse sur les économies d’énergie des moteurs de bateaux. Dixit un cadre d’une grand motoriste bateaux!

Par : Pierrotb01

Pierrotb01 — Wed, 04 Nov 2009 08:48:53 +0000

Lampes basse conso quasi obligatoires maintenant +économies d’échelle et c’est TOUT. voila comment on peut aboutir à 25%. On pourrait faire beaucoup mieux !

Par : Jess

Jess — Tue, 03 Nov 2009 17:48:05 +0000

Ce bateau a l’air trop top et donne envie d’y aller sur le site officiel de la royal caraibean international ,il y a les photos du bateaux et la viste virtuel,FÉLICITATION et chaoeau bas a tout les ouvriers ,les architecte navaux ,les concepeur et les financiers(bien sur !!) bon aller a bientot

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 03 Nov 2009 15:42:29 +0000

bon, une des premières choses à laquelle j’ai pensé, c’est effectivement la belle cible potentielle pour n’importe quel fou de Dieu ou autres dieux; Au total (humour noir) on surpasserait le nombre de morts des Twin towers (en moins spectaculaire, sauf à faire un remake du Titanic); Côté consommations d’énergie, c’est sans doute le bateau le plus performant ramené au passager. Je ne pense pas que ça fasse mieux qu’un A380 (- de 3litres aux 100 km par passager à une vitesse moyenne de 800km/h, en configuration « non densifiée »), mais ce sera bien la première fois que la consommation unitaire d’un bateau ne sera ps monstrueusement élevée, au contraire de la tonne de marchandise transportée où là, l’avantage est nettement au mode maritime (ou fluvial)

Par : Polux

Polux — Tue, 03 Nov 2009 11:20:36 +0000

Krucial : tout à fait d’accord avec toi. Certains commentaires sont aussi lourds que ce paquebot…

Par : Claude b.

Claude b. — Mon, 02 Nov 2009 18:30:35 +0000

Non pas pour moi! Même être riche, je choisirais un beaucoup plus petit. J’aime la discrétion. Je n’aime pas voyager avec un zoo.

Par : Scud

Scud — Mon, 02 Nov 2009 18:14:20 +0000

500€ pour 4 jours de voyages c’est pas si chère que ça. un jour je me laisserais peut être tenté.

Par : Elio87

Elio87 — Mon, 02 Nov 2009 15:57:33 +0000

franchement, les riches qui font des croisières feraient mieux de rester chez eux et utiliser utilement/intelligement leur temps, argent et énergie à sauver la planète plutôt que de la détruire encore plus !!!

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 02 Nov 2009 15:30:36 +0000

4 Propulseurs d’étrave pour faciliter les manoeuvres…mais on ne parle pas de la propulsion proprement dite: électrique elle aussi avec des moteurs+variateurs+hélices sur des gouvernails? façon Azipod d’ABB par ex? Ceci serait dans la logique et la continuité des considérations évoquées….ou certains des 6 moteurs (diesel, fuel ou gaz?) attaquent-ils des lignes d’arbres avec hélices?… A+ Salutations Guydegif(91)