Commentaires sur : Le Parc des expositions de Bordeaux se dote d’une centrale solaire

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Apr 2012 18:45:25 +0000

entre la production de ce parc solaire et la consommation de l’éclairage public de Bordeaux! La communication n’a décidément pas de limites.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 05 Apr 2012 16:01:03 +0000

on n’oublie pas d’amortir l’énergie grise, non seulement de la fabrication des panneaux, transportés depuis 9000 km, mais aussi de l’installation, dont les 900 pieux (en béton ?), pas étonnant quand on connaît le parc des expos de Bordeaux, sur un ancien marais (encore une destruction d’une zone humide, gasp !). E tiens au sujet des « métriques », on est d’accord que l’équivalent « conso des ménages » est effectivemnt souvent du grand n’importe quoi, mais la surface utilisée convertie en terrains de football, c’est y pas beau ça ? (allez les Girondins !);

Par : renewable

renewable — Thu, 05 Apr 2012 15:20:58 +0000

Aujourd’hui un projet de 12MW en ombrières c’est un investissement de 20M€ max avec les mêmes affreux panneaux chinois. Et cette électricité est fournie sur le réseau de distribution car elle est décentralisée (ouh le gros mot pour un français) donc n’est pas à comparer à un prix de 50€ le MWh mais plutôt à 120€ le MWh, ce qui permettrait un remboursement sur moins de 20 ans. ça progresse vite nan? En tout cas ya 35millions € qui ne sont pas perdus pour tout le monde : La société gérante, EDF (CSPE) et banques…

Par : Tech

Tech — Thu, 05 Apr 2012 14:36:04 +0000

@rice, anti-ombrière viscéral de base. ne pas regarder cette solution avecdes oeillères. bien évident que tout le monde déteste les conditions de ventes chinoises (main d’oeuvre exploitée, sécuritépollution au rabais et monnaie sous évaluée) mais cette situation ne prut malheureusement pas changer du jour au lendemain, comme le pourcentage de nucléaire français d’aiileurs! à partir delà on peut essayer de positiver. tant qu’a couvrir des placesde parking, autant le faire aveces panneaux solaires! si la location permet de réduire les frais de location du parc des expositions c’est aussi une bonne chose pour les exposants et les visiteurs. de l’électricité sur place, ce sera peu être aussi des bornes de rechargede véhicules électriques, etc, etc, essayons de voir plutôtle verre à moitié plein ;o)

Par : Rice

Rice — Thu, 05 Apr 2012 12:42:29 +0000

Si 13000 MWh/an, correspondent à 5000 foyers, c’est qu’il s’agit probablement d’étudiants chauffés au bois…. 🙂 C’est incroyable les ratios que l’on peut découvrir au fil des articles d’Enerzine : amusez vous a faire le calcul pour tous les publications proposant un équivalent « consommation par foyer »… vous constaterez qu’il n ‘y a pas de chiffres communs !!!! Chacun ayant toute liberté pour annoncer les chiffres qui l’arrangent. Concernant le tarif d’achat, il est probablement plus près de 420 € / MWh que de 50 (à l’époque ces « centrales » étaient considérées comme en intégré au bâti) et le retour brut plus près de 11 ans que de 157… En voila une bonne raison pour installer des ombrières sur tous les parkings !!!!!

Par : Nicias

Nicias — Thu, 05 Apr 2012 12:00:08 +0000

produiront environ 13.000 MWh par an Si EdF vendait cette électricité au prix du marché soit, à peu près, 50€ le MWh, cela ferait 650000€ de recette par an. En retirant les 300000€ de loyer versé, les 55 millions d’investissement seraient remboursés en à peine plus de 157ans !

Par : Rice

Rice — Thu, 05 Apr 2012 10:34:24 +0000

Une « ombrière » n’a pour unique objet que de faire du fric. Tout le reste n’est que littérature et si les grands philanthopes que sont les « grandes surfaces de distribution alimentaire » s’y sont engouffrées…. c’est bien pour gagner de l’argent ; pas pour protéger la planète, fabriquer un mix-énergétique local ou créer des emplois… Pour ce qui est des produits chinois, ne vous en déplaise, je ne suis pas du tout d’accord pour baisser en permanence mon pantalon devant des produits frabriqués dans des conditions sociales et environnentales en dessous des normes minimum européennes, avec des usines financées par le gouvernement chinois et des exportations dopées par une dépréciation éhontée de leur monnaie. La « concurrence » (loyale !!!!) dans l’intérêt des consommateurs OUI, mais uniquement si ce n’est pas au détriment des salariés (qui au passage, sont également consommateurs…). Quant au minérai d’uranium, il ne me poserait pas plus de problèmes que cela s’il ne servait pas à alimenter les bouilloires atomiques (nonobstant les conditions d’extractions qui ressemblent un peu trop aux pratiques ci-dessus décriées).

Par : Steph

Steph — Thu, 05 Apr 2012 08:49:31 +0000

Quel est le tarif exactement ? Car avec un tarif a raz les paquerettes, c’est des acteur et composants, installateurs compris qui viennent de l’etranger.

Par : Bloblo

Bloblo — Thu, 05 Apr 2012 07:57:52 +0000

Un projet d’ombrières solaires est quand même plus logique et intéressant qu’une simple centrale PV au sol. Concernant les panneaux chinois, il faut arrêter de continuer la polémique là-dessus… même si les panneaux viennent de Chine, les autres éléments de la centrale (transfo, structures, etc.) proviennent de France ou d’Europe… Et je vous signale qu’en tant que contribuable, vous payez aussi le minerai d’uranium du Niger par exemple… ça ne vous pose pas de problème?

Par : Rice

Rice — Thu, 05 Apr 2012 07:31:59 +0000

Quand le parc des Expo de Bordeaux réussi le tour de force de ressortir du moratoire dans lequel il etait (normalement) tombé, ce scandaleux projet « d’ombrieres », cela donne 60.000 panneaux chinois payés par le contribuable français (via la CSPE ; et à quel prix, je vous le demande ?). Mais s’agissant de Bordeaux, ni NKM, ni Judas BESSON ne trouvent rien à dire sur le « coût anormal du photovoltaïque » ?