Commentaires sur : Le parc éolien offshore 150 MW d’Ormonde prêt à entrer en service

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 06 Mar 2012 21:08:24 +0000

Il y a encore du chemin avant une liaison France-Angleterre ( voire France -Irlande) aterrissant en Bretagne (un peu long et fonds un peu compliqués). Le problème et je pense que nous en avons déjà parlé, c’est que les interconnexions sous-marines du monde electrique moderne en Europe ( dérégulé, démonolopolisé, pas le monde d’il y a 30 ans) doivent être rentables pour être développées sur la base d’un projet commercial. Pour prendre l’exemple de RTE et au moins à ma connaisance, le TURPE ne couvre que les investissements sur le réseau national et toute nouvelle interco. doit être financée sur la base de ses recettes propres ( soit les péages des gens qui veulent y faire circuler des MWh). La future ligne avec l’Espagne est une société dédiée, 50/50 entre RTE et REE, avec ceci dit des aides européennes.. Pour qu’elle soit « rentable », il faut beaucoup d’échanges, soit liés a un différentiel de prix très significatif entre un pays et un autre ( France-Italie par exemple), soit liés à une structure de production ( ou de consommation) également très différente ( beaucoup de renouvelables intermittents d’un coté et beaucoup de nucléaire ou d’hydraulique de l’autre par exemple….). Dernier point: l’interco nouvelle « blesse » l’interco. existante. Si il y a une nouvelle interconnexion France-Angleterre ( celle d’Eurotunnel), ça entrainera forcément (toutes choses égales par ailleurs) des baisses de recettes sur l’existante ( IFA2000). Bref, pas simple du tout de faire emerger les projets rapidement, au-delà de toutes les contraintes techniques.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 05 Mar 2012 17:16:52 +0000

Si on ne veut pas construire de centrale électrique en Bretagne, il existe peut être des solutions en réfléchissant plus globalement :

Par : trimtab

trimtab — Mon, 05 Mar 2012 06:46:25 +0000

Je taquine, car en effet votre position a toujours été clair, concernant les limites et besoins ‘d’equilibre’ d’echanges dans les reseaux interconnectés. Et d’ailleurs concernant notre ‘proposition’ de liaison DCHV Uk-Bretagne, pour resoudre le problème de ‘peninsule énergetique’ de la Bretagne, je vois que l’idée fait son chemein ! : En ce moment avec les ‘debats’ locaux ici avec le projet de central à Landivisiau, l’idée pourrait ‘renaitre des cendres’? trimtab

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 04 Mar 2012 18:26:05 +0000

Vous exagérez en disant que je commence à piger! Il y a très longtemps ( peut-être 3 ans?, mais je ne retrouve pas), vous aviez refusé si mes souvenirs sont bons de devenir mon associé pour développer une interco. Irlande-Bretagne! Plus sérieusement, je souhaite préciser que de mon point de vue ça ne peut marcher que sur la base d’échanges relativement équilibrés (sur une année) entre voisins. Je n’ai jamais pensé par exemple qu’un Desertec « full size » qui fournirait 15% de l’électricité allemande soit une bonne idée.

Par : trimtab

trimtab — Sun, 04 Mar 2012 17:48:44 +0000

En effet, l’existance déjà (plus des projets en cours) de nombreuses interconnections (même imparfait comme vous observez) et de ‘power pools’ (même en afrique ! : ), et de ‘Power Pools’, fait que le Global Energy Network commence à être une ‘réalité’ technique, et comme vous disez, il fait ‘circuler’ des MW de TOUTES sources par ses nombreuse ‘power bridges’ et pas seulement des MWh ‘vertueuses’ des ENRs. Et Il est a noter aussi que parfois dans certaines régions du monde, ou des voisins parfois se ‘font un peu la gueule’ sur un plan ‘géopolitique’, les MW s’exchangent depuis belle lurette, vu que ca se ne stocke pas, et que le ‘jus’ ne fait pas de la ‘politique’! Mais c’est son existance même qui donne espoir pour un scenario ‘approchant’ du 100% ENR’s, car il permet justement à la fois de palier à ‘l’intermittance’ si souvent evoquée de certaines ENR’s, la ‘dispersion’ géographique des sites propices aux ENR’s et la variation dans l’espace et le temps des ‘pointes’ de demande. On pourrait remplir ‘la marmite’ GEN avec QUE des MWs ‘vertueux’, et les distribuer là ou on a besoin. On quand on aura ‘the big missing link’, une interconnection ALASKA-SIBERIE (une modeste centaine de kilometres par le detroit de Berring !), nos électrons pourront faire presque le tour de la planète, rendant ainsi le kwh sa charactère quasi ‘universel’, le mot que vous avez utiliser pour votre ‘compréhension’ de ce que c’est le GEN. Simone ! Lolo commence à piger le truc ! Il utilise les mots comme universel ! Tu te rends compte ! trimtab

Par : Solaris13

Solaris13 — Sun, 04 Mar 2012 16:05:51 +0000

Peut-être qu’en 2050,le PV sous de très nombreuses formes(avec batteries performantes associées) aura une grande importance dans notre vie quotidienne,surtout dans les applications de l’électronique portable(NTIC) de l’époque.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 03 Mar 2012 20:09:33 +0000

L’avantage du concept « GENI », c’est que ( ce qui n’est pas vraiment montré dans la vidéo) il est universel et ne présume pas de tel ou tel développement technologique ou de telle percée d’une source d’energie particulière. Echanger de l’electricité « nucléaire » ou « charbon » à certains moments n’est pas honteux. Il existe, même imparfaitement, en Europe depuis plusieurs dizaines d’années, il faudra le renforcer dans les années qui viennent. Qu’a tres long terme il permette d’arriver à un scénario 100% renouvelables est une autre question, mais si son développement permet en étant « rentable » dans les conditions actuelles de tendre vers cet objectif, tant mieux!

Par : dede29

dede29 — Sat, 03 Mar 2012 18:52:20 +0000

On ne risque pas grand chose à faire des prévisions pour 2050 . Il y a 40 ans un ami qui travaillait dans la fusion controlée me prédisait un » réacteur de démonstration » dans 40 ans …Un autre travaillait déja pour » la civilisation de l’hydrogène » dans 40 ans … A contrario ,qui avait prévu ,il y a 40 ans, l’importance de l’informatique dans notre vie ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 03 Mar 2012 18:02:03 +0000

En étant plus réducteur ( electricité en Europe seulement, sujet bien plus facile car les besoins en energie de l’Europe devraient au pire être stables et normalement diminuer), le même Greenpeace nous a gratifié de cette étude: Vous avez en plus les débats (sur Enerzine) qui vont avec.

Par : trimtab

trimtab — Sat, 03 Mar 2012 17:26:55 +0000

Il existe depuis bien longtemps un autre ‘scenario’ 100% ENR, basé sur la notion du ‘Global Energy Network’ imaginé by ‘Bucky’ dans les années 1960’s. Prevoyant une ‘exploitation’ maximum de toutes les ENR et une ‘maillage’ d’interconnections (dont de nombreuses existent déjà aujourd’hui !) sur un schéma ‘mondial’, afin de ‘distribuer’ au mieux dans l’espace et dans le temps une production 100% ENR. Pour comprendre: http://www.geni.org trimtab