Commentaires sur : Le Parlement européen rejette la « 3ème voie »

Par : Francois

Francois — Tue, 20 May 2008 14:38:50 +0000

Hé oui, l’anedocte nous séduit plus que les enjeux majeurs à 10, 20 ou 30 ans. C’est comme cela que les industriels français qui avaient fait du lobbying pour que le marché de l’électricité soit déréglementé – car à court terme, ils étaient sûr du gain- sont allés 10 ans plus tard pleurer auprès du gouvernement français (libéral…) pour obtenir un tarif public de retour ! Et là, je parle de professionnels leader pour certains mondiaux dans leur secteur, alors les particuliers comme nous, le fait divers du JT (banderole anti-Ch’ti) nous émeut bien + que la séparation patrimoniale du gestionnaire de réseau !

Par : Dan

Dan — Mon, 19 May 2008 18:49:03 +0000

Je suis un peu surpris par le peu de réaction que suscite cet article qui traite de l’avenir énergétique de l’Europe et de ses 460 millions d’habitants (il a été lu 738 fois). En comparaison, des articles comme « fini le facteur en vélo » font dix fois plus ! Ne resterait-il plus que des consommateurs… où sont les citoyens ? Est-il plus urgent de discuter des lampadaires photovoltaïques plutôt que du paysage énergétique des trente prochaines années ?

Par : maxime

maxime — Wed, 14 May 2008 08:40:44 +0000

Il est ahurissant de voir que se projet de dérégulation n’inquiète personne !?!Comme vous le dites Dan, il s’agit d’un enjeux stratégique pour l’Europe et chacun de ses états membres. Au-delà du prix de l’énergie qui pèsera très très lourd avec ce projet sur le prix de nos factures et donc sur notre compétitivité économique, c’est aussi la capacité de gestion, d’investissement et donc de pérennisation de nos réseaux de distribution qui me fait peur. Il est fortement à craindre que l’on aboutisse aux mêmes conséquences qu’en Grande Bretagne avec la séparation du réseau de voies ferrées. Les citoyens paieront trois fois:la première pour l’investissement de basela deuxième pour les actionnaires des futures entités ayant racheté les réseaux de distribution,la troisième pour faire marche arrière et payer les pots cassés.Une nouvelle fois, le parlement européen démontre son déficit démocratique et son dogmatisme libéral. Tandis que beaucoup (pas les plus gros bien sûr) d’acteurs économiques plaident pour la création d’un ensemble européen fort (plusieurs pays-un ensemble cohérent), la Commission Européenne continue d’aller en sens inverse en faisant ce que même les patrons de l’OMC n’auraient pas oser rêver dans leurs rêves les plus fous !Je dis bravo et pour aller dans leur sens, je propose d’interdire toute participation et action des Etats membres dans les secteurs stratégiques de la défense nationale, de la santé, de l’éducation et de l’énergie. En termes policés je dirai que nous allons au devant de forts ennuis en suivant cette voie.

Par : Dan

Dan — Fri, 09 May 2008 12:57:07 +0000

Sur des sujets hyperstratégiques comme l’énergie, c’est un « collège » de 48 personnes qui décident pour 450 millions ! sachant qu’il y a tout de même 750 députés. Bien que conscient de la nécessité de l’Europe, je m’interroge de plus en plus sur cette Europe qui a pour seul crédo la concurrence, qui veut l’imposer au forceps et tous azimuts, même où cela n’apportera rien de meilleur, puis qui reconnaît la nécessité de protéger le consommateur afin d’éviter la paupérisation par l’augmentation des prix de l’énergie (voir les rapports de la commission). Voir le site suivant : Pour ce qui est de la protection des consommateurs, je vois peu de choses essentielles, sauf le dernier point « le droit à une protection face aux abus de marché ». Il se trouve qu’en France nous avons été protégés de ces abus depuis 1946 et que nous ne le sommes plus !! Pour ceux qui trouvent que la commission va trop loin, il ne faut pas oublier qu’il est toujours possible de s’exprimer voire de sanctionner une éventuelle dérive : il y a des élections européennes en 2009. Il serait bon et urgent que l’on remettent les 450 millions d’européens au centre des préoccupations du parlement européen et que la concurrence reste un outil comme un autre que l’on utilise à bon escient !