Commentaires sur : Le passage à l’heure d’été et alors ?

Par : David0004

David0004 — Sun, 15 May 2011 14:24:40 +0000

Marre du changements d’ #heure La pétition officielle est là : petition heure solaire heeure scolaire

Par : Gregoire

Gregoire — Mon, 11 Apr 2011 06:34:40 +0000

Un autre problème est celui du fuseau horaire. Les «visionnaires» qui ont voulu «faire l’Europe» ont décidé que Espagne et la France seraient constamment à la même heure que l’Allemagne, pays situé dans le fuseau horaire suivant. Ainsi, au lieu d’être en temps UTC en hiver et UTC+1 en été (ce qui serait logique), les Français sont en UTC+1 en hiver et UTC+2 en été. En été, nous sommes à l’heure solaire de la Grèce! Il serat donc pertinent d’abandonner le changement d’heure et d’être toujours en UTC+1.

Par : Ibiscus1

Ibiscus1 — Thu, 07 Apr 2011 06:59:10 +0000

Le vraie problème du changement d’heure, c’est que personne ne l’accepte. Qui fait des économies? pas les ménages mais les entreprises privées, publiques.Quant a notre bien être elles en ont rien a battre.Et chaque années systématiquement le travail de lissage des médias s’exécutent inexorablement pour nous faire accepter l’inacceptable.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 30 Mar 2011 11:39:13 +0000

« La production décentralisée et donc la réduction des pertes de transports en est une autre, elles représentent 5 à 7% de la production totale ». Les pertes en lignes sont composée des pertes dans le réseau de transport de RTE (lignes THT) et dans le réseau de distribution (ERDF et autre). Au total c’est un plus de 30 TWh cahque année ou encore un peu plus de 6%. Seulement le problème c’est que c’est un 1/3 pour le transport et 2/3 pour la distribution. Donc si on élimine les pertes de transport, on gagne 2% (et plusieurs réseaux ingérables) et on garde 4 % dus à la distribution dans plus d’un million de km de câbles basse et très basse tension : La seule solution est d’avoir une production intégralement décentralisée à domicile et sans connexion au réseau. Cela s’appelle alors l’électrification des sites isolés. En revanche, on imagine très mal les grands parc éoliens non connecté à un réseau puissant national et international. Le EnR ont un besoin pressant de renforcement des réseaux… notamment de transport et ça, les Allemands et les Danois l’ont très bien compris et déjà expérimentés. Nexans a le vent en poupe !

Par : Envircinq

Envircinq — Tue, 29 Mar 2011 20:29:12 +0000

effectivement avec 1 pour mille de la conso annuelle française on est dans l’incertitude du calcul, il y a beaucoup d’autres sources d’économies d’électricité (et d’énergies), l’éclairage public en est une : limitation à certaines heures (sur les autoroutes cela améliore en plus la sécurité) utilisation de LED. La réalité/vérité des tarifs pousserait aussi aux économies même si cela est plus douloureux. La production décentralisée et donc la réduction des pertes de transports en est une autre, elles représentent 5 à 7% de la production totale, etc etc

Par : Kribi

Kribi — Tue, 29 Mar 2011 13:49:53 +0000

Oui, si on voulait vraiment faire des économies, limitons l’éclairage urbain au maximum, instauront des taxes sur les enseignes lumineuses. Rendons obligatoire le gilet jaune pour les piétons et éclairage uniquement dans les rues piétonnes aux heures où il y a le plus de monde. C’est une perception erronée de croire que l’on est plus en sécurité avec un éclairage urbain.

Par : Shok

Shok — Tue, 29 Mar 2011 12:49:18 +0000

j’ai jamais compris où était reelement le gain dans ce principe. on eclair une heure de moins le matin mais si on eclaire une heure plus tot le soir c’est du pareille au même non. en tout cas, je pense que si on commençait par reduire l’eclairage urbain en pleine nuit là on economiserait de l’electricité. Car des oiseaux qui chantent à 1h du mat, c’est quand même pas très naturel et je peux assurer que ce sont les mêmes que j’entend chanter durant la journée. enfin je sais pas a partir d’une certaine heure on pourrait n’allumer qu’un lampadaire sur 2 ou 3 histoire d’avoir un eclairage plus proche de celui d’un ciel dégagé de pleine lune

Par : Lucio

Lucio — Tue, 29 Mar 2011 08:50:02 +0000

Des gains d’énergie énormes mais calculés avec une incertitude telle qu’ils sont peu fiables, une volonté dogmatique ne prenant pas en compte des coûts de santé, rdv manqués, travail lié à l’ajustement des horaires dans les entreprises et les foyers. Décidément, c’est toujours Tintin chez les Soviets!