<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le photovoltaïque pour les nuls [ partie 1 ]	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 May 2013 18:26:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : lisa78		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57685</link>

		<dc:creator><![CDATA[lisa78]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2013 18:26:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57685</guid>

					<description><![CDATA[eh ben, non, ce n&#039;est pas un article d&#039;Enerzine ... du tout, même ... C&#039;est un copié-collé pur et simple d&#039;un avis de l&#039;Ademe, très pédagogique, publié par ladite Ademe la semaine dernière ... et Enerzine a (tenté de faire) fait passer ça sans le dire, comme si c&#039;était sa propre prose, quelle éthique professionnelle !!! je leru ai signalé ça hier, et ... Ils n&#039;ont rajouté que tout en fin d&#039;article : Src : Avis de l&#039;Ademe]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>eh ben, non, ce n&rsquo;est pas un article d&rsquo;Enerzine &#8230; du tout, même &#8230; C&rsquo;est un copié-collé pur et simple d&rsquo;un avis de l&rsquo;Ademe, très pédagogique, publié par ladite Ademe la semaine dernière &#8230; et Enerzine a (tenté de faire) fait passer ça sans le dire, comme si c&rsquo;était sa propre prose, quelle éthique professionnelle !!! je leru ai signalé ça hier, et &#8230; Ils n&rsquo;ont rajouté que tout en fin d&rsquo;article : Src : Avis de l&rsquo;Ademe</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Lionel_fr		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57684</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lionel_fr]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2013 17:22:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57684</guid>

					<description><![CDATA[Du lithium à la maison, vous vivez dangereusement ! je me demande si je ne préfèrerais pas stocker de l&#039;hydrogène. Economiquement, le lithium ne tient pas la route , il est cher, sa charge est tellement stricte qu&#039;il faut lui ajouter des batteries &quot;tampon&quot; au nickel ou au plomb qui sont par ailleurs 2 à 3 fois moins chères. Cela dit le prix du Lithium baisse continuellement, on a parlé du flop des véhicules électriques, ceci expliquant cela mais on peut très bien penser que les bagnoles au lithium ne se vendront jamais très bien , notamment à cause de nouvelles technos plus conformes aux attentes des auto-drivers.. Désolé mais le PV ne baisse plus. Il a même tendance à remonter un peu, c&#039;est assez sensible chez les allemands selon mes catalogues. Bon , on ne pouvait pas baisser éternellement de 10% par trimestre.. La baisse reprendra après consolidation-fusions-acquisitions sur ce marché que les chinois ont complètement chamboulé. Pour les batteries PV , par expérience, je vous conseille vraiment de mettre beaucoup de nickel ou de plomb &quot;robustes&quot; , puis, si vous en voulez encore et que vous manquez de place , vous prendrez du lithium. Mais en première intention , le lithium est un casse-tête plutôt dangereux, qui se dégrade assez vite et imposant des contraintes énormes à votre production , la charge doit être très constante si vous voulez durer plus de 18mois En fait , je ne trouve pas un seul avantage au lithium en résidentiel ou electronique embarquée fixe. Sauf peut être dans les immeubles sans cave et pas très solides..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Du lithium à la maison, vous vivez dangereusement ! je me demande si je ne préfèrerais pas stocker de l&rsquo;hydrogène. Economiquement, le lithium ne tient pas la route , il est cher, sa charge est tellement stricte qu&rsquo;il faut lui ajouter des batteries « tampon » au nickel ou au plomb qui sont par ailleurs 2 à 3 fois moins chères. Cela dit le prix du Lithium baisse continuellement, on a parlé du flop des véhicules électriques, ceci expliquant cela mais on peut très bien penser que les bagnoles au lithium ne se vendront jamais très bien , notamment à cause de nouvelles technos plus conformes aux attentes des auto-drivers.. Désolé mais le PV ne baisse plus. Il a même tendance à remonter un peu, c&rsquo;est assez sensible chez les allemands selon mes catalogues. Bon , on ne pouvait pas baisser éternellement de 10% par trimestre.. La baisse reprendra après consolidation-fusions-acquisitions sur ce marché que les chinois ont complètement chamboulé. Pour les batteries PV , par expérience, je vous conseille vraiment de mettre beaucoup de nickel ou de plomb « robustes » , puis, si vous en voulez encore et que vous manquez de place , vous prendrez du lithium. Mais en première intention , le lithium est un casse-tête plutôt dangereux, qui se dégrade assez vite et imposant des contraintes énormes à votre production , la charge doit être très constante si vous voulez durer plus de 18mois En fait , je ne trouve pas un seul avantage au lithium en résidentiel ou electronique embarquée fixe. Sauf peut être dans les immeubles sans cave et pas très solides..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sicetaitsimple		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57683</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sicetaitsimple]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2013 10:59:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57683</guid>

					<description><![CDATA[&quot;La consommation du secteur résidentiel étant égale à 32% de la consommation totale, les données précédentes seraient multipliées par trois pour englober toute la consommation électrique du pays dans les mêmes conditions.&quot; C&#039;est-à-dire?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« La consommation du secteur résidentiel étant égale à 32% de la consommation totale, les données précédentes seraient multipliées par trois pour englober toute la consommation électrique du pays dans les mêmes conditions. » C&rsquo;est-à-dire?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Luis		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57682</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luis]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2013 09:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57682</guid>

					<description><![CDATA[¤ Un ménage moyen consomme 2.750 kWh par an d&#039;électricité spécifique (hors chauffage, eau chaude sanitaire et cuisson). Tous usages, c&#039;est 5.520 kWh par an en moyenne par foyer. Cela représente 154,4 TWh par an pour le secteur résidentiel, corrigé des variations saisonnières. Une famille de la région lyonnaise, où la production PV est de 1.050 kWh/kWc en moyenne annuelle, pourrait produire 5.600 kWh d&#039;électricité avec 35 à 40 m2 de panneaux photovoltaïques. En s&#039;équipant d&#039;une batterie d&#039;une capacité de 2,4 kWh (12V 200 Ah), cette famille pourrait autoconsommer environ 50 % de sa production annuelle. La différence serait échangée avec le réseau (vente ou achat) selon les heures et les jours. Avec 150 grammes de lithium maximum par kWh d&#039;une batterie actuelle, le besoin en lithium serait de 360 grammes par foyer (160 grammes par habitant). Avec une tonne de lithium (comme cela a été dit par un ignorant), on pourrait équiper 2.800 familles (6.400 individus). La consommation du secteur résidentiel étant égale à 32% de la consommation totale, les données précédentes seraient multipliées par trois pour englober toute la consommation électrique du pays dans les mêmes conditions.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¤ Un ménage moyen consomme 2.750 kWh par an d&rsquo;électricité spécifique (hors chauffage, eau chaude sanitaire et cuisson). Tous usages, c&rsquo;est 5.520 kWh par an en moyenne par foyer. Cela représente 154,4 TWh par an pour le secteur résidentiel, corrigé des variations saisonnières. Une famille de la région lyonnaise, où la production PV est de 1.050 kWh/kWc en moyenne annuelle, pourrait produire 5.600 kWh d&rsquo;électricité avec 35 à 40 m2 de panneaux photovoltaïques. En s&rsquo;équipant d&rsquo;une batterie d&rsquo;une capacité de 2,4 kWh (12V 200 Ah), cette famille pourrait autoconsommer environ 50 % de sa production annuelle. La différence serait échangée avec le réseau (vente ou achat) selon les heures et les jours. Avec 150 grammes de lithium maximum par kWh d&rsquo;une batterie actuelle, le besoin en lithium serait de 360 grammes par foyer (160 grammes par habitant). Avec une tonne de lithium (comme cela a été dit par un ignorant), on pourrait équiper 2.800 familles (6.400 individus). La consommation du secteur résidentiel étant égale à 32% de la consommation totale, les données précédentes seraient multipliées par trois pour englober toute la consommation électrique du pays dans les mêmes conditions.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Enpassant		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57681</link>

		<dc:creator><![CDATA[Enpassant]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2013 07:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57681</guid>

					<description><![CDATA[Pendant que nos gentils retraités de Framatome démontent point par point les avantages supposés du photovoltaïque pour ne lui trouver que des inconvénients (avec cette pointe de condescendance qui sied si bien à des ingénieurs atomiques), nos amis allemands travaillent à transformer l&#039;énergie éolienne en hydrogène mais aussi a imaginer les futurs stockages à grande échelle de l&#039;énergie électrique... Comme cela, il pourront nous vendre encore plus d&#039;électricité malgré nos remarquables &quot;bouilloires atomiques&quot; qui produisent -théoriquement- et de manière sure, des kWh par chers.... Ha, ha, ha.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pendant que nos gentils retraités de Framatome démontent point par point les avantages supposés du photovoltaïque pour ne lui trouver que des inconvénients (avec cette pointe de condescendance qui sied si bien à des ingénieurs atomiques), nos amis allemands travaillent à transformer l&rsquo;énergie éolienne en hydrogène mais aussi a imaginer les futurs stockages à grande échelle de l&rsquo;énergie électrique&#8230; Comme cela, il pourront nous vendre encore plus d&rsquo;électricité malgré nos remarquables « bouilloires atomiques » qui produisent -théoriquement- et de manière sure, des kWh par chers&#8230;. Ha, ha, ha.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sicetaitsimple		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57680</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sicetaitsimple]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 May 2013 19:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57680</guid>

					<description><![CDATA[Je vous laisse juge... Mais les éoliennes fonctionnent effectivement la nuit et le méthane se stocke bien. So what?.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je vous laisse juge&#8230; Mais les éoliennes fonctionnent effectivement la nuit et le méthane se stocke bien. So what?.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : raymond9		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57679</link>

		<dc:creator><![CDATA[raymond9]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 May 2013 19:29:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57679</guid>

					<description><![CDATA[à raymond9 Allez y, c&#039;est une affaire (vos 6kW à 22000€)! Pas une affaire c&#039;est le prix du marché il y a simplement une baisse régulière du photovoltaïque et ce n&#039;est certainement pas fini. pour revenir a l&#039;intermitence et au stockage ne pas oublier que les éoliennes fonctionnent aussi la nuit et que le méthane se stocke très bien et quand cela coince vraiment reste le gaz, le pétrole et le charbon...tous sauf un fukushima français quoi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>à raymond9 Allez y, c&rsquo;est une affaire (vos 6kW à 22000€)! Pas une affaire c&rsquo;est le prix du marché il y a simplement une baisse régulière du photovoltaïque et ce n&rsquo;est certainement pas fini. pour revenir a l&rsquo;intermitence et au stockage ne pas oublier que les éoliennes fonctionnent aussi la nuit et que le méthane se stocke très bien et quand cela coince vraiment reste le gaz, le pétrole et le charbon&#8230;tous sauf un fukushima français quoi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sicetaitsimple		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57678</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sicetaitsimple]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 May 2013 17:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57678</guid>

					<description><![CDATA[Allez y, c&#039;est une affaire (vos 6kW à 22000€)! Pour les STEP, ne vous en faites pas, On reconnait là le coté taquin de Dan1 ( welcome back!).... Yaka faire du Lempérière marin un peu partout et le problème est réglé. L&#039;ennui c&#039;est les &quot;écolos&quot;, de base ou des ministères. Parce que souvent une facade marine avec des dénivelés importants ( des falaises, quoi), c&#039;est classé loi littoral au mieux et Natura2000 au pire, on n&#039;est pas aidé, comme d&#039;ailleurs Bruno Lalouette le faisait remarquer ce jour même sur un autre fil relatif à la mini-hydro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Allez y, c&rsquo;est une affaire (vos 6kW à 22000€)! Pour les STEP, ne vous en faites pas, On reconnait là le coté taquin de Dan1 ( welcome back!)&#8230;. Yaka faire du Lempérière marin un peu partout et le problème est réglé. L&rsquo;ennui c&rsquo;est les « écolos », de base ou des ministères. Parce que souvent une facade marine avec des dénivelés importants ( des falaises, quoi), c&rsquo;est classé loi littoral au mieux et Natura2000 au pire, on n&rsquo;est pas aidé, comme d&rsquo;ailleurs Bruno Lalouette le faisait remarquer ce jour même sur un autre fil relatif à la mini-hydro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sicetaitsimple		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57677</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sicetaitsimple]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 May 2013 17:29:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57677</guid>

					<description><![CDATA[i ha, c&#039;est 10000m2, soit un carré de 100mx100m..... 150mx150m environ pour 1MWc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>i ha, c&rsquo;est 10000m2, soit un carré de 100mx100m&#8230;.. 150mx150m environ pour 1MWc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Luis		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57676</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luis]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 May 2013 17:18:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-photovoltaique-pour-les-nuls-partie-1/14176-2013-05#comment-57676</guid>

					<description><![CDATA[¤ Le stockage de l&#039;électricité solaire est maintenant encouragé en Allemagne, d&#039;abord pour les installations ne dépassant pas 30 kWc (maisons, immeubles, petites entreprises). Cela permettra, lorsque le dispositif aura pris de l&#039;ampleur, de reporter l&#039;usage d&#039;une partie de la production, d&#039;augmenter ainsi l&#039;autoconsommation. Cela permettra aussi de réduire les injections sur le réseau lors des fortes productions d&#039;électricité solaire, limitant les besoins de renforcement du réseau de distribution. De façon indirecte, cela aura aussi pour conséquence de limiter la baisse des prix sur les marchés de gros. D&#039;où une réduction du différentiel avec les tarifs d&#039;achat et donc de la contribution EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz), sorte de CSPE.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¤ Le stockage de l&rsquo;électricité solaire est maintenant encouragé en Allemagne, d&rsquo;abord pour les installations ne dépassant pas 30 kWc (maisons, immeubles, petites entreprises). Cela permettra, lorsque le dispositif aura pris de l&rsquo;ampleur, de reporter l&rsquo;usage d&rsquo;une partie de la production, d&rsquo;augmenter ainsi l&rsquo;autoconsommation. Cela permettra aussi de réduire les injections sur le réseau lors des fortes productions d&rsquo;électricité solaire, limitant les besoins de renforcement du réseau de distribution. De façon indirecte, cela aura aussi pour conséquence de limiter la baisse des prix sur les marchés de gros. D&rsquo;où une réduction du différentiel avec les tarifs d&rsquo;achat et donc de la contribution EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz), sorte de CSPE.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
