Commentaires sur : Le plus grand projet photovoltaïque sur toiture commerciale au Royaume-Uni

Par : Truffe

Truffe — Mon, 16 Mar 2015 07:34:07 +0000

Concernant les tarifs de l’énergie, s’il y a distorsion de concurrence, il suffit de porter l’affaire devant les tribunaux Européens. C’est le problème (et l’avantage) des tarifs garantis, tout comme pour le projet EPR d’Hinkley Point, les prix annoncés et la garantie de financement par l’état (les états en l’occurrence) n’est elle pas une forme de subvention ou d’aide ? Coût du KWh et des projets : Il suffit de comparer entre ce projet EPR estimé entre 16 et 31 Milliards (suivant les sources) pour une puissance de 3.3 MW et l’EPR français à « seulement » 8.5 milliards pour 1.6 MW. Il semble qu’il y ait aussi intégration des coûts du démantèlement et gestion des déchets (éventuelle, partielle ou totale ??? mystère) dans les prix de l’exercice ? Avec un tarif de 117€/MWh, avec des réacteurs neufs de dernière génération, c’est un sacré bond et alors que l’arenh est à 42€/MWh, et que le volume demandé est déjà en baisse… Voir le site de la CRE : le volume total demandé est au 1er semestre 2015 à 15,8 TWh (dont 5,3 TWh au titre des pertes)… En dehors des polémiques, c’est la loi du marché, de l’offre et de la demande, qui va mettre tout le monde d’accord. A voir l’évolution rapide des tarifs du KWh et de l’impact sur les volumes, moi je ne parierais pas un euro sur le nucléaire, trop risqué. Comme dirait l’autre « Il faudrait être fou pour financer plus »

Par : edc10

edc10 — Sun, 15 Mar 2015 10:20:13 +0000

Blabla. Comme d’hab, vous parlez en énergie (MWh), qui est injectée fatalement sur un réseau avec le reste des productions qui doivent obligatoirement s’effacer. Facile de construire un argumentaire « vert » et bien pensant autour de ça, sauf que c’est un déni de réalité quant au service rendu par rapport aux productions pilotables. Et arrêtez de systématiquement opposer enr et nucl, ça devient saoulant.

Par : Temb

Temb — Fri, 13 Mar 2015 15:40:34 +0000

Mais encore? Expliquez-nous ce « montage financier juteux actuellement appliqué aux ENR »? A moins que vous ne confondiez avec le montage financer juteux actuellement appliqué au nucléaire, avec 110€ du MWh indexé sur l’inflation depuis l’année dernière, et qui entrera en service dans 10ans au tarif hallucinant pour une énergie soi-disant mature d’environ 140€ du MWh? Pour 35ans? qui finira au bout de 35 ans à plus de 250€ du MWh? Avec une garantie d’état sur son prêt? Avec une gestion des déchets prise à 100% en charge par les contrinuables Anglais? Avec un démantèlement à la charge des mêmes contribuables? Avec des sites et des raccordements électriques OFFERTS par les consommateurs anglais? Pour les ENR c’est 100% du raccordement, des sites, du démantèlement et de la gestion des déchets qui est compris dans le prix, par ailleurs bien moins cher et moins indexé que pour le nucléaire. Le tout sans garantie d’état sur les prêts à réaliser.

Par : edc10

edc10 — Fri, 13 Mar 2015 08:56:11 +0000

Ne cherchez pas dans la dévotion verte, ou l’hypothétique chereté de l’électricité anglaise (une des moins chère après la France). Ce sont les effets colatéraux du sur-subventionnement (montage financier juteux actuellement appliqué aux enr … )

Par : b api

b api — Fri, 13 Mar 2015 08:23:09 +0000

Puissance 6,100 kWc pour productible 5.000.000 kWh par an Soit un ratio de productible de 820 kWh/kWc. Comment les anglais si pragmatiques financièrement acceptent de financer un tel ratio si faible, quand on sait qu’on peut atteindre 1500 kWh/kWc sur la Côte d’Azur ou la Corse, et jusqu’à 2200 kWh/kWc par exemple sur la Mer Rouge avec le même matériel et investissement. Il faut vraiment que le référentiel du coût électrique soit très élevé, ou que la démarche environnemantale soit très volontariste. Ce serait le même discours dans le « Nord » de la France et de l’Allemagne. Installer des éoliennes ou des hydroliennes en mer me parait plus judicieux, là où il y a du vent et des courants marins qu’ils ont en pagaille sur l’île britannique. Mais bon, tout est bn à prendre en ENR, même cette installation en couverture de magasins là où il faut plus souvent un parapluie qu’un parasol.