Commentaires sur : Le plus grande site d’essai de captage de CO2 au monde, inauguré

Par : De passage

De passage — Sat, 19 May 2012 15:24:30 +0000

« Hors du point de vue doctrinaire Ecolo, point de salut »: on en voit encore une démonstration écrite dans les commentaires ci-dessus! Stocker le CO² en souterrain profond « n’élimine pas le CO² »! Elle est bien bonne celle-là et ils osent le ridicule sans même s’en apercevoir. Mais comme toute connerie est réversible, alors si mettre le CO² sous terre ne change rien, donc le faire sortir de terre plein pot ne changerait rien non plus, pas vrai? Alors pourquoi crier contre l’extraction massive du pétrole qui contient près de 90% en poids de Carbone, donc de CO²? Décidément, je me demande si ces remarques stupides et véhémentes ne sont pas le fait de contre-écolos voulant ridiculiser la vraie cause Ecolo. Mais il est vrai que le paradygme écolo « éolienne dans le jardin et PV sur le toit » serait dépassé…

Par : Sicetaitsimpl

Sicetaitsimpl — Wed, 16 May 2012 17:27:24 +0000

-Sur une page parallèle, les émissions quasiment nulles du nucléaire, c’est pas bien – Sur celle-ci, la recherche sur le captage/stockage de CO2, c’est pas bien non plus (en plus, c’est du « business », beurk). Il n’y a vraiment plus qu’à espérer que les experts du GIEC se soient trompés!

Par : Kiki

Kiki — Wed, 16 May 2012 13:10:28 +0000

La conclusion est intéressante. Il est vrai que si c’est du business pour business et qu’en même temps les états ne font rien pour réduire le CO2 dans l’atmosphère….

Par : Kiki

Kiki — Wed, 16 May 2012 13:02:18 +0000

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 15 May 2012 12:12:07 +0000

Les projets de ce genre ont à mon avis pour résultats : A court terme de "pomper" des crédits qui ne sont pas utilisés pour favoriser la maîtrise de la consommation ou les énergies propres. (prendre le problème à la sortie au lieu de le traiter à la source) A moyen terme : de ne pas résoudre le problème de l'augmentation du CO² dans l'athmosphère (à supposer que le processus ait un jour un bilan équilibré, effet rebond et démobillisateur assuré ; on peut continuer le "business as usual" puisque la technologie viendra réparer nos erreurs) A long terme : de créer un stock de déchets supplémentaires à surveiller et à garder en cadeau pour nos successeurs en ce bas monde. Donc continuons à travailler plus pour produire plus de CO² et dépolluer plus et enrichir un peu plus les actionnaires de Shell, Statoil ou Alstom (Bouygues principalement). "Il vaut mieux pomper même si il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelquechose de pire en ne pompant pas"

Par : yp

yp — Tue, 15 May 2012 09:56:47 +0000

vos commentaires sont hilarants mais j’avoue que je ne sais pas très bien pourquoi ce projet est absurde

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 15 May 2012 09:14:15 +0000

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? et d'ailleurs "Quand on ne sait pas ou on va, il faut y aller !!! et le plus vite possible !" et "Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que sa connerie sur des choses intelligentes" et pour finir "En essayant continuellement on fini par réussir. Donc plus ça rate, plus on a de chance que ça marche"

Par : Rico

Rico — Tue, 15 May 2012 08:24:37 +0000

C’est vraiment un truc de Shadoks ! Ou vas-t-on ?