https://www.enerzine.com/le-poids-energetique-de-lenvoi-de-spam/6669-2009-04 L'énergie au quotidien Fri, 17 Apr 2009 08:21:50 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.enerzine.com/le-poids-energetique-de-lenvoi-de-spam/6669-2009-04#comment-12577 Fri, 17 Apr 2009 08:21:50 +0000 https://www.enerzine.com/le-poids-energetique-de-lenvoi-de-spam/6669-2009-04#comment-12577 En lisant le rapport, au niveau des résultats graphique en tonnes eq/CO2 évaluée en milliard de tonnes, le résultat me parait insensé : plus de 12 milliard de tonnes liées au SPAM alors que l’homme est responsable de l’émission d’environ 30 milliard de tonnes par ans… Je pense qu’il y a un gros soucis d’ordre de grandeur dans leurs résultats.

]]> https://www.enerzine.com/le-poids-energetique-de-lenvoi-de-spam/6669-2009-04#comment-12576 Thu, 16 Apr 2009 19:15:40 +0000 https://www.enerzine.com/le-poids-energetique-de-lenvoi-de-spam/6669-2009-04#comment-12576 Perdre 33 TWh d’énergie, c’est l’équivalent de 20% de la production hydroélectrique d’Hydro-Québec qui produit 165 TWh par année. Imaginez l’ordre de grandeur. C’est plus important que la production annuelle en photovoltaïque et en éolien de plusieurs pays réunis. Énergies renouvelables et économies d’énergie : http://www.denis-laforme.over-blog.com

]]> https://www.enerzine.com/le-poids-energetique-de-lenvoi-de-spam/6669-2009-04#comment-12575 Thu, 16 Apr 2009 12:32:36 +0000 https://www.enerzine.com/le-poids-energetique-de-lenvoi-de-spam/6669-2009-04#comment-12575 Très intéressant cette étude, tant qu’on y est d’étudier les émissions inutiles, pourquoi ne pas étudier celles du marketing 😉

]]>