Commentaires sur : Le potentiel du barrage des Trois Gorges mis à mal

Par : Bleudorient

Bleudorient — Fri, 04 Mar 2011 21:59:22 +0000

réaction bien tardive, car je tombe sur ces échanges par hasard. Pour Longarone, je voudrais juste faire remarquer que le barrage n’a jamais cédé, il est d’ailleurs toujours en place. Ce sont les couches superficielles et instables de la montagne, minées par la montée des eaux, qui ont dévalé brutalement dans le lac, et tout fait déborder.Mais là encore, si tout le monde connaissait le risque, les enjeux économiques ont été les plus forts.Voir le très beau film « la folie des hommes » sorti en 2002

Par : Bill

Bill — Thu, 19 Mar 2009 13:22:32 +0000

Certains articles d’enerzine sont bons ou très bons car contiennent du fond, d’autres sont d’un goût douteux comme celui ci rédigé par la société chinoise Zhong Ou Lu ou Paneurochina dans son nom occidental. Qu’ils se rassurent, le barrage des 3 gorges n’a jamais eu l’ambition de fournir 10% de l’électricité chinoise : la puissance installée chinoise avoisinant déjà 800GW ! Peut être leurs experts ne l’avaient ils pas remarqué, eux qui n’ont pas le compas dans l’oeil : pour l’avoir traversé, il me semble que les 12 turbines de la rive droite prennent plus que 59 m !

Par : Duchnok

Duchnok — Fri, 13 Mar 2009 10:59:39 +0000

pauvre con! t’a donc jamais endendu parler d’Ardchimède. hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

Par : tibeau

tibeau — Fri, 13 Mar 2009 10:14:43 +0000

A centrale on ne vous a pas appris la formule P = Po + ro * g * z. ro est la densité du fluide dans lequel on se place. S’il y a des sédiments plus lourd que l’eau dans l’eau du barrage la densité globale augmente. donc la pression au fond du barrage augmente. Si on ne vous a pas appris ca à Centrale alors on vous l’a appris en prépa… Si vous voulez une démonstration plus complète retournez voir vos cours de mécaflu ! Tibeau Ingénieur pas centralien….

Par : Duchnok

Duchnok — Fri, 13 Mar 2009 09:35:42 +0000

bien évidemment la présence de sédiments ne saurait « augmenter la pression » exercée sur la barrage: c’est une question de pression hydrostatique, qui ne dépend que la hauteur du barrage (175m quand il sera plein). Va-t-on interdire la circulaton de bateaux sur le lac de retenue pour limiter la pression sur le barrage? F. NIMAL, Ingénieur centralien

Par : Nature

Nature — Wed, 11 Mar 2009 22:39:49 +0000

A se demander si les chinois avaient entendu parler du barrage d’Assouan. Lui aussi devait faire merveille en Egypte.La catastrophe visible n’a pas servi de leçon aux fanatiques de l’énergie ,toujours prêts à tout sacrifier à la production électrique; .

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 10 Mar 2009 18:33:51 +0000

C’est la confusion habituelle entre deux pays. Si vous voulez parler des mines d’Uranium en Afrique, prenez au moins une carte… D’afrique, ça vous évitera le ridicule. Entre Lagos et Niamey, il y a quelques kms et un gros changement de paysage, sachant que vers Arlit, c’est tout simplement le désert du Sahara et qu’il y a beaucoup moins de monde qu’aux abords des Trois Gorges. Ceci dit la Chine est aussi très et de plus en plus présente en Afrique, pour cause de gros besoin en matière première, y compris l’uranium.

Par : Jackber

Jackber — Tue, 10 Mar 2009 13:46:44 +0000

Ce phénomène n’est que l’amplification de l’érosion que l’on connais partout. S’il y a érosion c’est qu’il n’y a plus de protection contre les agressions climatiques. Donc, c’est pourtant simple à résoudre : il suffit d’avoir une culture en place permanente, qu’elle soit culture vivrière ou forêt, en amont des sites à protéger. C’est donc la forêt et mieux encore les cultures produites sans travail du sol : ce qu’on appelle l’AGRICULTURE DE CONSERVATION ou conservation tillage. Si tout un bassin versant adopte ces techniques efficaces et durables, car on y voit une augmentation de la vie du sol et du taux de matière organique, alors le problème des sédiments peut être fortement diminué voire supprimé. Allez dans le parana do sul au Brézil et vous verrez que ça marche à grande échelle. Je pense sincèrement que les Chinois ne vont pas tarder à adopter ces techniques car ils ont un fonctionnement plustôt pragmatique, et il suffit que le gouvernement très centralisateur le décide pour qu’ils y aillent. C’est pas comme en france où on galère au sujet de l’adoption de ces techniques.

Par : Iece import

Iece import — Tue, 10 Mar 2009 11:30:02 +0000

je comprend mieux le dénigrement de ce qu’à fait la chine, PaneuroChina est spécialiste du traitement des déchets ! il prêche pour sa parroisse. Cependant la France n’est pas un bon exemple en ce qui concerne le traitement de la pollution au Nigeria avec les mines d’Uranium. fin de commentaire: cherchez sur Google uranium et nigeria et areva.

Par : Ecointelligence

Ecointelligence — Tue, 10 Mar 2009 11:20:32 +0000

On revient à réparer les effets, alors que les causes sont le détachement des sédiments en amont. Il faut effectivement plutot revoir les plantations amont et aval, regénérer l’humus rétenteur d’eau et de minéraux afin de permettre un bon filtrage des sédiments. Et comme cela prend des années (200 à 300 ans), sans programme énergique (10ans), point de salut. De la même manière « remplacer » les sédiments absents de l’aval est possible en travaillant à nouveau sur l’humus. Ce qui est rageant c’est que le mode cultural ancestral chinois est probablement de plus avancé sur le respect de l’humus, mais que le gouvernement par trop technologue préfère les engrais et pesticides. Cela va finir en massacre….