Commentaires sur : Le principe de fonctionnement d’une centrale nucléaire

Par : jihemnet

jihemnet — Fri, 01 Jul 2011 10:14:26 +0000

La france subventionne le nucléaire depuis des décennies, sur les 800 millions générés par le CSPE, 668 sont consacrés à la cogénération, si ca ce n’est pas de la subvention déguisée au nucléaire, tout comme le cout du démantèlement largement sous-estimé qui sera financé au final par des fonds publics.

Par : Bachibouzouc

Bachibouzouc — Wed, 22 Jun 2011 17:02:39 +0000

Les allemands ont dix ans d’avance sur nous. En effet, l’Allemagne subventionne massivement et depuis plus longtemps que nous les énergies renouvelables. Associés à des prix de l’énergie élevés, à une acceptation plus forte des allemands pour les vilaines éoliennes dans le fond de leur jardin, et une tendance naturelle de leur économie à l’innovation, l’Allemagne s’est doté d’une industrie de pointe dans les ENR. Nous sommes parfaitement d’accord la dessus. Nous serons aussi d’accord sur le fait que à cause du manque de constance et d’intensité dans notre volonté politique de développer les ENR, nous avons loupé ce coche. Nous ne serons pas d’accord par contre sur le pseudo blocage des ENR par le lobby nucléaire : Tant que des moyens efficaces de stocker de l’énergie n’auront pas été inventés, les ENR ne représenteront jamais une menace pour le nucléaire. En effet elles sont intermittentes, et donc elles ne pourront jamais assurer seules l’équilibre consommation/production sur notre réseau. Le lobby nucléaire s’en soucie donc comme d’une guigne. Il investie même dedans maintenant ! Enfin, l’avance de l’Allemagne sur les ENR leur fait une belle jambe : Pour les raisons d’intermittence citées plus haut, l’immense majorité de leur production se fera toujours avec des moyens de production chers et fortement émetteurs de carbone. L’Allemagne continuera donc toujours à s’écraser à chaque négociation où la Russie ressortira son vieux chantage au gaz (au passage admirez la mutation directe de Gerald Schröder de la chancellerie à Gazprom après qu’il ait fait voter la sortie du nucléaire par l’Allemagne…). La consommation d’électricité allemande continuera toujours à augmenter (quels que soient les progrès réalisés dans l’isolation de leurs maison) car de plus en plus de fonctions assurées autrefois par le gaz et le pétrole le sont maintenant de plus en plus par l’électricité (chauffage, voitures, trains, moteurs industriels, fours industriels, et même maintenant avions et bateaux !), ce qui entraine un transfert de la consommation d’hydrocarbures vers la consommation d’électricité. Les ENR sont aux moyens de productions classiques ce que les systèmes hybrides sont aux voitures : c’est très bien, mais au final tant que des batteries efficaces n’apparaitront pas, la voiture aura toujours besoin de sans-plomb.

Par : jihemnet

jihemnet — Wed, 22 Jun 2011 16:35:35 +0000

A chaque fois que quelqu’un utilise le terme de « troll », c’est qu’il en est le digne représentant, mais que fait le censeur?

Par : Reivilo

Reivilo — Wed, 22 Jun 2011 15:05:19 +0000

Peut-être parceque les allemands et quelques autres ont dix ans d’avance sur nous dans l’éolien et qu’ils ont investi dans le suivi et l’intégration des renouvelables à hauteur de ce qu’on gaspille pour Iter et autres fantaisies nucléocratiques ?

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 22 Jun 2011 14:21:38 +0000

Je peux visiter des parc éoliens, mais curieusement l’ADEME s’entête à écrire que la production est confidentielle… bizarre, bizarre. Je n’ai aucun doute sur la capacité de production instantanée d’une éolienne. En gros il y a de la puissance quand il y a du vent et ça varie avec le cube de la vitesse dans la partie intéressante de la courbe de puissance. Une fois que l’on a dit cela, il faut dire qu’il faut produire en phase avec le besoin et là c’est plus dur. C’est pourquoi RTE publie aussi la courbe de couverture des besoins en % de la consommation. Les données de RTE sont récentes et montrent bien les fluctuations de la production (c’est aléatoire et intermittent et ça se voit depuis plus d’un an). Mais on a toujours pas accès aux données heures par heures historisées : pourquoi ? Les Allemands et d’autres le font très bien :

Par : Reivilo

Reivilo — Wed, 22 Jun 2011 13:31:13 +0000

Merci pour le « Troll en chef d’Enerzine » pour une fois que je disais qu’il y avait du progrès dans la transparence en nucléaire ça m’apprendra… Bon si vous voulez voir ce que produit une éolienne vous allez visiter un parc par exemple pour le « global wind day » la semaine dernière il y en avait plein d’ouverts au public. Vous demandez à rentrer dans le mat et vous voyez en direct sur le controleur ce que ça produit. Plus globalement sur les chiffres de production vous connaissez maintenant par coeur le site de RTE CO2Mix ou vous pouvez constater que ça donne pas mal en ce moment avec un taux de charge sur l’ensemble du territoire proche de 50% à plus de 2 500 MW de production à 15H30, mais on a fait bien mieux par exemple le 18 juin avec une pointe proche des 3 800 MW (pas loin de 10% de notre consommation à certains moments de la journée) Et tout ça juste avec des moulins à vent sans gâchis de ressources non renouvelables ni production de déchets dangereux. Pas si mal, non ?

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 22 Jun 2011 12:08:37 +0000

Pour Reivilo. Vous ne seriez pas le digne successeur de Chelya en qualité de Troll en chef d’Enerzine ? C’est amusant de voir écrit que le nucléaire n’est pas transparent : Allez donc voir à la page 3219/3558 du document cité. C’est pour le détail du réacteur. Pour la production historique, c’est à la page 1175/3558. Vous aurez du mal à trouver autant d’informations en ligne sur le parc éolien français, car comme l’ADEME l’écrit : Pour l’ADEME, la production d’un parc éolien c’est confidentiel ! Et vous le savez très bien puisque vous étiez commentateur sur cet article : On peut donc conclure que dans d’autres filières que le nucléaire : En tous cas toujours du secret et un manque évident de « transparence » en France sur ce sujet.

Par : Reiilo

Reiilo — Wed, 22 Jun 2011 12:03:15 +0000

Oui ce floutage Google reste mystérieux Merci pour la comparaison avec Géoportail un site français très bien puiqu’on y trouve même le potentiel éolien des régions (uniquement région PACA pour l’instant). Sur Géoportail il y a quelques temps de ça on avait carrément des dalles blanches sur les vues aériennes de centrales donc on a vraiment progressé. Avec autant de transparence on pourra bientôt tout savoir sur les vrais coûts du nucléaire, qui sait ?

Par : Reivilo

Reivilo — Wed, 22 Jun 2011 10:22:21 +0000

Oui sans doute une rumeur, encore que l’inondation semble bien réelle, et qu’il y a quand même eu une « perte de refroidissement temporaire » reconnue par l’opérateur. Expérience rigolotte, on peut regarder cette centrale sur Google map en zoomant et on voit tous les détails Si on regarde chez nous par exemple la centrale de Chinon c’est tout flou Plus de sécurité ? peut-être mais ça signifirait qu’il y a bien un risque terroriste par exemple. En tous cas toujours du secret et un manque évident de « transparence » en France sur ce sujet.