<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le prix de l&#8217;uranium s&#8217;envole avec le boom du nucléaire	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Dec 2011 06:37:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Boull		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1449</link>

		<dc:creator><![CDATA[Boull]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 06:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1449</guid>

					<description><![CDATA[nous avons des kilos d uranium a madagascar!!+2610337162205]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>nous avons des kilos d uranium a madagascar!!+2610337162205</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Bou terma		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1448</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bou terma]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 08:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1448</guid>

					<description><![CDATA[vs étes de enculés p&#039;tits crasseux!!putin de batards de bolos de pigeon]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>vs étes de enculés p&rsquo;tits crasseux!!putin de batards de bolos de pigeon</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1447</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 19:26:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1447</guid>

					<description><![CDATA[Le combustible uranium (U3O8) représentait 5 % du prix du kWH (ou MWh) sur la base&#160;de la livre (0,454 kg)&#160;d&#039;uranium à 20 $ et pour un MWh à 30 Euros et un taux de change de&#160;1,25 $ pour 1 Euro.Dans ce cas,&#160;l&#039;uranium (U3O8) représente 1,5 Euros pour chaque MWh.Depuis, le prix spot de l&#039;uranium a été multiplié par 6 en 2007 puis il est aujourd&#039;hui redescendu à 64,5 $ la livre. Si nous achetions l&#039;uranium au prix spot, le coût combustible U3O8 serait donc passé de 1,5 à 7,6 Euros en 2007 puis 3,8 Euros par MWh actuellement. Le MWh aurait évolué de 30 Euros à 36,1 Euros puis serait redescendu à 32,3 Euros.Dans l&#039;hypothèse ou le prix de l&#039;uranium serait durablement multiplié par 15 (passant de 20 à 300 $ la livre), le MWh nucléaire atteindrait tout juste le prix actuel du marché européen (environ 45 Euros).Nous avons donc encore une marge confortable avant d&#039;atteindre l&#039;insoutenable.Si l&#039;on prend en compte la totalité du cycle amont du combustible, celui-ci représente environ 17 % du&#160;coût du MWh sur la base de 20 $ la livre et un peu plus de 20 % avec 65 $. La&#160;différence entre 5% et 17%, c&#039;est des emplois en France.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le combustible uranium (U3O8) représentait 5 % du prix du kWH (ou MWh) sur la base&nbsp;de la livre (0,454 kg)&nbsp;d&rsquo;uranium à 20 $ et pour un MWh à 30 Euros et un taux de change de&nbsp;1,25 $ pour 1 Euro.Dans ce cas,&nbsp;l&rsquo;uranium (U3O8) représente 1,5 Euros pour chaque MWh.Depuis, le prix spot de l&rsquo;uranium a été multiplié par 6 en 2007 puis il est aujourd&rsquo;hui redescendu à 64,5 $ la livre. Si nous achetions l&rsquo;uranium au prix spot, le coût combustible U3O8 serait donc passé de 1,5 à 7,6 Euros en 2007 puis 3,8 Euros par MWh actuellement. Le MWh aurait évolué de 30 Euros à 36,1 Euros puis serait redescendu à 32,3 Euros.Dans l&rsquo;hypothèse ou le prix de l&rsquo;uranium serait durablement multiplié par 15 (passant de 20 à 300 $ la livre), le MWh nucléaire atteindrait tout juste le prix actuel du marché européen (environ 45 Euros).Nous avons donc encore une marge confortable avant d&rsquo;atteindre l&rsquo;insoutenable.Si l&rsquo;on prend en compte la totalité du cycle amont du combustible, celui-ci représente environ 17 % du&nbsp;coût du MWh sur la base de 20 $ la livre et un peu plus de 20 % avec 65 $. La&nbsp;différence entre 5% et 17%, c&rsquo;est des emplois en France.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Miller		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1446</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miller]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 21:35:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1446</guid>

					<description><![CDATA[Pourquoi modérer ce commentaire et pas celui de Hérvé ci-dessus qui ne développe pas plus sa réaction ? D&#039;autant que l&#039;article est effectivement intéressant et complète bien cette actualité.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi modérer ce commentaire et pas celui de Hérvé ci-dessus qui ne développe pas plus sa réaction ? D&rsquo;autant que l&rsquo;article est effectivement intéressant et complète bien cette actualité.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Apo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1445</link>

		<dc:creator><![CDATA[Apo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 08:39:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1445</guid>

					<description><![CDATA[En effet, en 2008, le prix de l&#039;uranium continue de grimper. Quel impact cela aura-t-il sur le prix de l&#039;électricité en France ? L&#039;article suivant donne une perspective intéressante :]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En effet, en 2008, le prix de l&rsquo;uranium continue de grimper. Quel impact cela aura-t-il sur le prix de l&rsquo;électricité en France ? L&rsquo;article suivant donne une perspective intéressante :</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : diego		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1444</link>

		<dc:creator><![CDATA[diego]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Nov 2007 13:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1444</guid>

					<description><![CDATA[rappelons aussi qu&#039;une spécificité de l&#039;électricité nucléaire est la part très faible du coût du combustible dans le prix du KWh. Celui ne sera pas démultiplié par cette montée, contrairement au KWh pétrole ou gaz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>rappelons aussi qu&rsquo;une spécificité de l&rsquo;électricité nucléaire est la part très faible du coût du combustible dans le prix du KWh. Celui ne sera pas démultiplié par cette montée, contrairement au KWh pétrole ou gaz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Herve		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1443</link>

		<dc:creator><![CDATA[Herve]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 13:23:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1443</guid>

					<description><![CDATA[Voir cette introduction : et ce graphique :]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Voir cette introduction : et ce graphique :</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : clement		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1442</link>

		<dc:creator><![CDATA[clement]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 11:46:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1442</guid>

					<description><![CDATA[Pour poursuivre la remarque de Michel, j&#039;ajouterais que pendant qu&#039;on construit quelques réacteurs, beaucoup sont fermés. Au moins 5 au 1er janvier 2007 et peut être autant au cours de l&#039;année.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pour poursuivre la remarque de Michel, j&rsquo;ajouterais que pendant qu&rsquo;on construit quelques réacteurs, beaucoup sont fermés. Au moins 5 au 1er janvier 2007 et peut être autant au cours de l&rsquo;année.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : michel		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1441</link>

		<dc:creator><![CDATA[michel]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 09:31:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/le-prix-de-luranium-senvole-avec-le-boom-du-nucleaire/3891-2007-04#comment-1441</guid>

					<description><![CDATA[Sur les 28 réacteurs en construction, 10 le sont depuis la fin des années &#039;80 (et ne verront donc probablement jamais le jour)... Et je suis curieux de savoir combien des 68 réacteurs annoncés seront réellement construits. La Chine annonçait la construction d&#039;une cinquantaine de centrales il y a dix ans : cinq projets seulement on abouti. Qu&#039;on arrête de parler d&#039;une &quot;retour du nucléaire&quot;, il s&#039;agit de désinformation.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sur les 28 réacteurs en construction, 10 le sont depuis la fin des années &rsquo;80 (et ne verront donc probablement jamais le jour)&#8230; Et je suis curieux de savoir combien des 68 réacteurs annoncés seront réellement construits. La Chine annonçait la construction d&rsquo;une cinquantaine de centrales il y a dix ans : cinq projets seulement on abouti. Qu&rsquo;on arrête de parler d&rsquo;une « retour du nucléaire », il s&rsquo;agit de désinformation.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
