Commentaires sur : Le projet d’arrêté tarifaire photovoltaïque dévoilé

Par : airsol

airsol — Wed, 02 Mar 2011 06:26:02 +0000

Vous dites: – PV 16000 euros 2700 kWh – Thermique 4000 euros 2500 kWh rapport PV/Th 1.08 Je réponds – PV 3000 kWh – Thermique 1100 kWh rapport PV/Th 2.72 Plus on descendra vers le sud, plus on se rapprochera du rapport de 1 a 4 la productivité du thermique est limitée par la consommation, mais s’autosuffire en eau chaude est une motivation suffisante. le but de mon post n’est pas de discrediter le thermique mais d’écorner l’image d’épinal d’un PV trois fois moins productif qu’un thermique ça dépend des configuration! Le PV n’en est qu’a ses débuts et ce sera une révolution (l’usage des metaux rares ne concernent que peu de pv)

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Tue, 01 Mar 2011 12:47:08 +0000

Ces 2 cas représentent une donnée médianne et non moyenne. Même à 20% d’eerur, les conculsions ne changent pas. Le PV n’a pas de sens dans une société où la gabegie est la norme et où les gens sont largement inculte dans le domaine énergétique . D’autre part je suis heureux qu’enfin ,aujourd’hui, la presse daigne parler de la hausse préocupante du cours des carburants…

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Mon, 28 Feb 2011 13:24:04 +0000

Simple calcul donc: combien produit une installation PV moyenne de 3kwc en France: 3x 900 = 2700kwh /an. (Jusqu’à 1100 kwh sur certaines zones) Combien économise un chauffe-eau solaire: 55% en moyenne de 4500kwh consommés en moyenne pour une famille de 4 personnes soit environ 2500kwh. Le bilan resources prélevées pour la fabrication (métaux rares, silicium…) : élevé pour solaire PV. Tres faible pour le solaire thermqiue si installation PER. Facilité intégration: égale. Cout: 4000€ soalire thermique. 16000€ pour le PV de la taille indiquée ci dessus. Dans une politique intelligente de MDC (maitrise de la consommation) et d’énergie zéro carbone et de souci des ressources: que dois choisir un technoctarte qui sait calculer: le solaire thermique cela me parait clair! A un cout 4 fois moins égal, le solaire thermique permet d’économier autant d’énergie que le PV n’en produit! De plus, éduquons la population. Combien ne savent pas qu’un radiateur électrique consomme de l’énergie primaire essentiellement carbonée pour un rendement qui ne dépasse pas 35% du puit à la roue (23% selon certaines estimations). Contre 80% pour un chauffage central gaz ou mazout.

Par : airsol

airsol — Mon, 28 Feb 2011 06:11:32 +0000

Le developpement des ENR est une problematique mondiale (lorgnez vers les states) Il prend sa source mediatique au club de Rome (urgence d’il y a 40 ans) « nous n’avons qu’une seule planete » « une croissance infinie dans un monde fini est irrealiste », c’est moins nuclearocompatible que le discours sur le changement climatique La recherche se fait s’il y a un marché ou un intérêt militaire Bon.. le marché y a qu’a le faire chez les autres, et la recherche chez nous C’est simple

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 27 Feb 2011 20:37:26 +0000

Dites, la bandeau Evasol « le photovoltaique, un investissement encore plus rentable en 2011 » qui s’affiche à chaque page, il va falloir faire quelque chose! Je plaisante bien sûr, je sais bien que ce site doit trouver les moyens de vivre, et d’ailleurs c’était EDF ENR il y a quelques temps. Très cordialement.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 27 Feb 2011 19:28:40 +0000

Aveugle, navrant d’idéologie ( laquelle d’ailleurs?), pitoyable… Quand on n’a plus que ces arguments à opposer, il est vrai que le débat tourne court… On reparle de l’avancement de Desertec en Février 2012?

Par : edc10

edc10 — Sun, 27 Feb 2011 18:55:23 +0000

Soit vous ne lisez rien (une éolienne à 2km plutôt qu’à 500m , ça se voit dans les 2 cas, mais ça ne s’entend pas). Soit vous êtes navrant d’idéologie. Dans les 2 cas, je ne discute plus avec vous. C’est pitoyable.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 27 Feb 2011 18:21:48 +0000

Bon, Yaka taxer les entreprises du CAC40, et un peu plus Total et Carrefour..et ça résoudra tous les problèmes.. Voilà des solutions simples comme je les aime..En plus ça me rappelle 1981, vous savez ce que c’est, les vieux, c’est sensible aux souvenirs… Décidement chaque mois de Février nous constatons disons un certain désaccord… Sur Desertec, en dehors du fait que les panneaux, les centrales CSP et les éoliennes seront en dehors de votre champ de vision, j’attends toujours vos arguments….

Par : edc10

edc10 — Sun, 27 Feb 2011 16:55:53 +0000

– Je dis juste « pas tout de suite », car c’est monté à l’envers. Arrêtons l’hypocrisie. – Si toutes les grandes surfaces ou centre commercial couvraient leur parking par des ombrières photovoltaïques, sans subvention mais en autonomie (ils sont richissimes, il n’y a qu’à voir les dividendes versés par carrefour), on s’y retrouverait peut-être. – Pourquoi ne pas taxer les dividendes des entreprises du CAC40 pour financer le PV, plutôt que le contribuable ? Voir tout simplement ponctionner une partie des dividendes de Total ? Parce que ceux qui sont à la tête de la France ne peuvent plus utiliser l’arme politique, gauche ou droite, Bruxelles oblige !!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 27 Feb 2011 15:17:38 +0000

je voulais dire « sur le moindre bout de terre » »… Et j’imagine que vous ne vouliez pas dire « Tout ce que je dis n’en reste pas moins faux »…