Commentaires sur : Le projet de loi de transition énergetique pour la croissance verte adopté

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 16 Oct 2014 09:00:18 +0000

A Temb Avant de critiquer, lisez d’abord ce que les parlementaires écrivent à propos du lobbying à la page 71 et revenez en parler !

Par : Temb

Temb — Thu, 16 Oct 2014 08:03:58 +0000

Dans la commission de l’OPECST, presque tous les rapporteurs ont une centrale nucléaire dans leur circonscription. Mais à part ça ils n’ont aucun intérêt à défendre l’atome et sont parfaitement objectifs. Leurs circo sont à la campagne et dans des secteurs ou la centrale représente souvent plus de 50% de l’emploi et une part très importante des électeurs, ainsi que la première source de revenus fiscaux. Mais à part ça ils sont totalement objectifs.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 15 Oct 2014 19:49:39 +0000

A O.rage Vous pourriez citer la source exacte de votre citation. Il s’agit d’un rapport parlementaire que je cite souvent : Dans le rapport parlementaire de l’OPECST N° 135/Sénat et N° 2141/AN du 04 décembre 2009, c’est aux pages 71, 72 et 73 Mais attention, il ne s’agit de lobbyistes mais de représentants d’intérêts

Par : O.rage

O.rage — Wed, 15 Oct 2014 19:35:51 +0000

En effet parlons lobby… quel lobby protège réellement le lobby antinucléaire

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Wed, 15 Oct 2014 10:50:29 +0000

Bête comme une dinde, fière comme une oie caquetant ses boniments, menteuse comme une pie voleuse, avec l’orgueil du pan montrant sa queue … Sauf que t’es pas équipée ma chérie ! Ségolène, agent vert javel d’EDF et d’Areva, qui maintient et prolonge le nucléaire, la voila sa transition énergétique ! Ségolène ministre de l’écologie, qui à l’heure ou nous combattons l’islamisme, et ou chaque goutte de pétrole que nous achetons finance l’islam terroriste, Ségo la démago nous propose de consommer plus de pétrole le week-end sur les autoroutes, et donc de polluer encore plus en prime d’aggraver consommation et embouteillages ! Tout cela au lieu de supprimer les camions en mettent le fret sur des péniches, et de produire biogaz et bioéthanol en substitution du pétrole ! Madame Royal étant aussi contre la hausse de la taxe sur le diesel, il faut se poser la question de quels lobbys l’emploient réellement ?

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 15 Oct 2014 09:31:34 +0000

2 mots "éléments de langage" pour une seule loi, bravo 1 "transition énergétique" c'est beau, ça veut tout dire et rien dire 2 "croissance verte" encore plus idem, ça sent le green washing Quant aux "véhicules propres", sous-entendu électriques, voir le reportage sur la 5 (et oui, la 5) sur la "pollution" globale apportée par les voitures électriques "cradle to cradle", et on ne parle pas de l'autonomie, dès qu'on sort de la ville (si justemen, on en parle dans le reportage de façon tellement réaliste que s'en est cruel).

Par : pierreerne

pierreerne — Wed, 15 Oct 2014 09:21:41 +0000

Dans sa grande sagesse (?) l’Etat a mis en place une commission composée de membres éminents spécialistes de l’énergie, et a priori sans parti-pris ni conflit d’intérêt ce qui est rare dans ce domaine. Cette commission a remis un rapport de plus de 500 pages qui contient tout ce que l’on doit savoir dans ce domaine. Ce rapport contient en particulier une série de recommandations très intéressantes. En voici une ; « Recommandation n° 2 : pour chaque décision de politique énergétique, évaluer le coût et l’effet sur les finances publiques, sur la balance commerciale, sur les émissions de CO2 et sur l’emploi (à la fois en postes et en qualifications créés), par comparaison avec une décision différente, afin de dégager des priorités. » En voici une autre : « Recommandation n° 8 : ne pas se fixer aujourd’hui d’objectif de part du nucléaire à quelque horizon que ce soit, mais s’abstenir de compromettre l’avenir et pour cela maintenir une perspective de long terme pour cette industrie en poursuivant le développement de la génération 4. La prolongation de la durée de vie du parc actuel nous paraît donc la solution de moindre regret (sous la condition absolue que cela soit autorisé par l’ASN). » Je me demande simplement si on en fait pas un peu trop pour les sacs plastiques, problème extrêmement mineur, et un peu pas assez pour le nucléaire qui représente la planche de salut de l’humanité, avec la génération IV.