Commentaires sur : « Le projet éolien MEG 1 en mer du Nord créera jusqu’à 30.000 emplois »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 07 Aug 2012 17:28:00 +0000

Je n’avais pas remarqué! C’est dommage que Dan1 semble avoir pris un peu de vacances, car sur ce coup là il nous en aurait fait « des tonnes »! PS; Concernant les heures équivalentes,si j’en crois le communiqué originel et non la traduction qui en est faite, on semble comprendre que le projet en référence ( Alpha Ventus) n’a rien produit 3 jours dans l’année.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 07 Aug 2012 15:33:38 +0000

avez-vous remarqué comment on est passé des « tonnes de CO2 non rejetés » aux « tonnes de déchéts radioactifs non produits » ? Il faut dire aussi qu’en Allemagne, les centrales feed back de l’éolien sont plus souvent au charbon ou à la lignite que (de moins en moins) au nucléaire. Malins ces allemands !!!

Par : bolton

bolton — Fri, 03 Aug 2012 10:37:09 +0000

Effectivement Raymond n’a pas compris le principe du nb d’heures en équivalent pleine charge. Mais il n’a pas non plus dit que l’éolienne ne tournait pas quand elle n’est pas en pleine charge, au contraire… Pour Raymond : le nb d’heures en équivalent pleine charge représente la quantité d’électricité produite en un an par l’éolienne. On utilise cette valeur car elle est plus parlante que des GWh, et a aussi l’avantage de donner une idée du rendement globale de l’éolienne pour un emplacement donné, sans se préoccuper de sa puissance…

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 01 Aug 2012 12:46:00 +0000

Il y a clairement plus de vent en mer du Nord qu’en France, exception faite peut-etre de la vallee du Rhone et du Roussillon.

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 01 Aug 2012 12:40:57 +0000

30,000 emplois pour 400 MW ?! Ils emploient des manoeuvres pour faire tourner les eoliennes? (cela explique peut-etre le taux de charge de 50%…)

Par : claudio

claudio — Wed, 01 Aug 2012 10:07:14 +0000

N’importe quoi. Voila encore quelqu’un qui n’a pas assimilé la notion de « nb d’heures en équivalent pleine charge ». Cela me rappelle les fanatiques anti éoliens qui s’en vont répétant que les éoliennes ne « tournent qu’un quart du temps ». Ils n’ont strictemetnt rien compris. 4 500 h/an ne veut pas dire que la machine n’a pas tourné les 4 260 h restantes. Mais que si la totalité de la production annuelle est raportée à l’année entière, cela fait l’équivalent d’un production à pleine charge de 4 500 h sur les 8 760 h que compte une année. Quant à ce prétendu 20 % français, c’est encore n’importe quoi. Le facteur de charge français équivaut, selon les régions, à un nb d’heures compris entre 2 000 et 3 000 h, soit un facteur compris entre 22 et 34 %. Et encore, c’est de l’éolien terrestre. en mer cela risque d’être au moins aussi élevé que ce projet allemand. Le jour où nous en aurons.

Par : raymond9

raymond9 — Wed, 01 Aug 2012 09:34:42 +0000

fonctionnement 45000 heures a pleine charge soit 51% du temps énorme donc plus longtemps encore si on connaissit le temps ou l’eolienne n’est pas a pleine charge! Malheureusement en France on arrive qu’a 20% cherchez l’erreur alors qu’il y a plus de vent en France!