Commentaires sur : Le projet HIPER, en route vers la fusion

Par : naratai

naratai — Tue, 14 Oct 2008 20:11:01 +0000

Je suis pour ce genre de projet, mais sur le papier on parle jamais des dunes qui bougent ( je suis d’accord pas des masses dans l’atlas) des salafistes qui adorent faire des cartons sur les 4*4, alors une centrale solaire ….. enfin brefJuste pour dire que si elles se rejoignent de temps en temps pour notre plus grand plaisir, l’indépendance énergétique et les Enr sont 2 choses très distinctes.

Par : trimtab

trimtab — Tue, 14 Oct 2008 16:08:00 +0000

Pourquoi ne pas faire simple ‘aujourd’hui’ au lieu de faire ‘compliqué’ dans 30 ou 40 ans ?Pour répondre : une citation (en anglais) du site http://www.desertec.org: « Solar Thermal Power Plants are a simple, mature and practical technology that can be brought into play immediately. By contrast, fusion reactors like ITER are still in the process of development and are unlikely to produce any electricity on a commercial scale for at least 40 years. Until then, research and construction will consume many billions of Euros, more than needed for commercialization of the alreay operating CSP technogy. In addition, these reactors will continue producing radioactive material. Zero-emission coal-fired power plants will also require 30 to 40 years to proof their reliability, in particular that of save CO2 deposition. Development of fusion and Clean Coal technology is behind solar thermal and wind power technology by at least 40 years. However, for the sake of energy and climate security we must act now »trimtab

Par : Matthieu.

Matthieu. — Tue, 14 Oct 2008 14:58:27 +0000

j’ai pas saisi la phrase de fin.. Ils vont chercher le deutérium et tritium à la pêche au grand large ? Ou bien il faut faire bouillir à feu doux un peu d’eau de mer ?!Sur le site dans « key facts » ils répètent la même chose, mais je trouve que c’est une simplification qui cache grossièrement la difficulté de produire ce combustible.