Commentaires sur : Le projet Transgreen sur les rails

Par : fragued

fragued — Wed, 07 Jul 2010 08:13:53 +0000

On ne peut pas comparer la ressource solaire et la ressource pétrolière. L’une est un flux et l’autre est un stock !! Les GWh d’énergie solaire déversés chaque jour par Km² de Sahara sont totalement « perdus » s’ils ne sont pas transformés en énergie utilisable. Les pays sahariens possèdent par conséquent un trésor éphémère ; c’est ce flux d’énergie potentielle qu’ils n’utilisent pas pour le moment. Le fait d’en exploiter une petite partie pour alimenter l’Europe ne peut être qualifié de pillage puisqu’au contraire, cela permettrait aux pays concernés de pouvoir en bénéficier également…!!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 06 Jul 2010 20:07:53 +0000

mais ça vaut le coup d’y réfléchir….La route sera longue, et la pente sera raide, comme disait l’un de nos anciens premiers ministres. Ceci dit, installer 4000MW ( ou presque)de PV en Allemagne en 2009 est quand même de mon point de vue une vraie co..ie si on raisonne un peu. La ressource solaire est dans ces pays, le problême qui n’est pas simple sera de se partager la rente, c’est exactement le même pb que pour le gaz ou le pétrole.Transgreen a l’air de se concentrer sur les problèmes d’acheminement, qui effectivement peuvent être plus facilement mutualisés ( dans un sens ou dans l’autre).Desertec parait plus concentré sur la production, et ce sera plus compliqué….

Par : fredo

fredo — Tue, 06 Jul 2010 18:37:54 +0000

votre réaction est interessante. Quel est en effet l’interet du Maghreb à participer au Plan Méditerranéen, voire au projet allemand Desertec? quel est aussi celui du contribuable européen, qui n’a aucun moyen de bloquer ce projet s’il le souhaite?pour 400 milliards d’euros minimum…

Par : timhinch

timhinch — Tue, 06 Jul 2010 14:17:50 +0000

Une petite remarque, si on a 20 GW installés dans le sahara, statistiquement je suppose qu’il doit être possible d’avoir une production constante de quelques GW (et si EDF accepte de financer la très honéreuse ligne HDVC qu’il faut, j’imagine qu’ils se débrouilleraient pour glisser quelque part une clause de priorité… :)). Le problème n’est donc pas tout à fait identique. Cela dit, je suis d’accord avec vous que ce projet est discutable dans la mesure ou l’on pourrait déjà developper notre propre potentiel… Et @ Ali : vous n’êtes pas le seul à parler d’un nouveau pillage énergetique, et sans doute pas à tort. Mais il s’agit pour le moment d’une étude de faisabilité; peut être est-il possible d’espérer que des solutions réellement équitables soient imaginées!! 🙂 Un beau challenge, c’est vrai…

Par : Ali

Ali — Tue, 06 Jul 2010 14:05:03 +0000

un proverbe de chez nous « le mariage est dans notre maison et nous ne sommes pas invités » c’est bizarre vous comptez utiliser notre sahara qui a souffert par le passé pour vos essais atomiqueet ce sans nous avertir ni nous integrer dans votre programme aussi le plan mediterranée ne nous interresse pas du moins nous les intello essayez le pole nord

Par : marcob12

marcob12 — Tue, 06 Jul 2010 14:03:20 +0000

Le projet est encore d’un grand flou. Veut-on installer 20 Gw de capacités (solaire et éolien donc) en afrique du nord et en disposer pour nos besoins de 5 Gw ? On paierait donc en nature le droit de disposer de cette capacité sur place. Pas forcément une mauvaise idée, car on parle d’interconnexion (livraison dans les deux sens) et on dispose d’un régime de vent largement en antiphase saisonnier avec celui de l’europe et d’une assurance de production solaire en hiver. Concernant le solaire, on peut centrer et élargir le plateau de production en jouant avec la longitude et donc en faire une ressource variable mais hautement prévisible et donc anticipable pour la gestion de réseau. A noter qu’on ne peut comparer le solaire distribué en PV (la vraie place du solaire en europe) et le solaire en centrale en déserts (où on bénéficie d’une ressource peu comparable par l’ensoleillement et la météo aboutissant à des facteurs de charge facilement du triple de celui de l’allemand PV).

Par : stef.baly

stef.baly — Tue, 06 Jul 2010 09:58:56 +0000

Tou ca pour une capacité de 5 malheureux GW à destination de l’Europe en 2020. A peu près, la capacité de PV qui sera installée par l’Allemagne en rien qu’en 2010 !…

Par : Propv

Propv — Tue, 06 Jul 2010 08:20:37 +0000

C’est bizarre, quand on parle de 5 GW de production fluctuante sur les réseaux exploités par EDF, elle crie au scandale mais lorsque cette même entreprise, dans le cadre de ce projet, se propose d’importer ces 5 GW, il n’y a plus de problème ! Ah c’est différent ? Dans le cas de Transgreen, c’est pour faire du business ! Il fallait juste le dire pour qu’on comprenne bien !