Commentaires sur : « Le protectionnisme ne rendra aucune société plus compétitive »

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Sat, 24 Mar 2012 06:36:51 +0000

@Chelya : Bravo pour ce document qui résume ce que vous dîtes depuis longtemps : le coût de main d’oeuvre n’entre pas significativement dans le prix des cellules. @ Rouget : bon résumé, on peut ajouter les subventions indirectes qui sont très compatible avec un régime communiste. Ca me fait penser à la péréquation française : les riverains de centrales electriques payent pour le réseau qui dessert les sites isolés. Une bonne idée pour qui vient de lire Robin des bois mais, passé l’âge de 12 ans, on commence à voir la tripotée d’effets pervers De toutes façons , les droits de douane imposés par le gvt américain sont très raisonnables et n’empèchent pas les panneaux chinois d’être vendus moins cher sur leur territoire. C’est juste une correction justifiée par les subventions chinoises portées devant l’OMC (comme les mâts d’éoliennes par ailleurs) Libre aux chinois d’engager une guerre des prix mais cela se ferait au détriment de leurs exportations.

Par : Kimooo

Kimooo — Fri, 23 Mar 2012 19:59:27 +0000

Les sociétés chinoises ne sont plus compétitives que parce qu’elles pratiquent des salaires de colons. Alors les chinois devraient se méfier des hausses de salaires qui minent chaque jour leur joyeuse mondialisation car d’autres pays sont déjà en train de les remplacer, des pays bien plus pauvres qui acceptent de travailler pour 10 fois moins. On verra bientôt la chine se protéger contre ceux-ci. On rigolera bien des entreprises « compétitives ».

Par : Zig

Zig — Wed, 21 Mar 2012 07:13:01 +0000

En matière de protectionisme la chine sait de quoi elle parle car elle sait le faire admirablement bien. C’est dailleurs pour cette raison qu’elle devient si économiquement puissante. Zig

Par : Philippe1968

Philippe1968 — Tue, 20 Mar 2012 18:22:39 +0000

Pour ceux qui pensent que le protectionnisme sera une bonne chose pour le pays, nous lançons une Initiative Citoyenne Européenne pour demander un protectionnisme européen sur le site avec le soutien de Jacques Sapir, Jean Luc Gréau , Hervé Juvin,… Le Forum Démocratique

Par : Ccckkkccc

Ccckkkccc — Tue, 20 Mar 2012 17:34:53 +0000

Le progrès c’est : – L’état est une entreprise – au profit des élites économique – Les citoyens sont des salariés – corvéables de préférence – La création de richesse est l’objectif ultime – le bien-être de l’homme peut être un domage collatéral supportable 🙂

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 20 Mar 2012 16:45:00 +0000

« au contraire, le protectionnisme va retarder la transition des energies fossiles vers les energies renouvelables ». Il est mignon! Eh bien que la Chine plus gros producteur de PV et par ailleurs plus gros consommateur de charbon commence par installer ses panneaux chez elle, non? Pour certains: je sais, même les chinois ont instauré un tarif d’achat…Alors je précise « installe des panneaux chez elle à hauteur de sa production ».

Par : Mamouth

Mamouth — Tue, 20 Mar 2012 13:44:43 +0000

Effectivement, le lapsus de ce monsieur est tellement flagrant que c’en est comique ! Il n’a pas dit « ne rendra aucun pays plus compétitif » (ce que effectivement, certains appellent de leurs voeux) mais « ne rendra aucune société compétitive ». Et franchement, vivre dans une société compétitive, pas grand monde de sain d’esprit n’en veut.

Par : zelectron

zelectron — Tue, 20 Mar 2012 10:35:41 +0000

L’esclavagisme communiste fait des merveilles, vivement les lendemains qui chantent.

Par : Tassin

Tassin — Tue, 20 Mar 2012 09:45:24 +0000

Génial ce document! Merci!

Par : renewable

renewable — Tue, 20 Mar 2012 09:20:48 +0000

Tout autant d’accord avec votre commentaire… Communiqué de presse sans interet autre que celui de Suntech! Le pire c’est qu’ils reconnaissent implicitement l’interet des mesures protectionnistes car ils ont localisé une partie de leur production aux US, et en Europe ils sont en partie contraints (Italie, bientôt la France, le RU, l’Allemagne?) de faire de même…