Commentaires sur : Le rapport Charpin égratigne la filière solaire PV

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 01 Jan 2011 19:51:34 +0000

et votre post du 9/09. On trouve parfois sur internet des choses amusantes, comme cette présentation de M. Loyen, d’Enerplan, dans un congrès à Valence (Espagne) fin 2008, où il explique benoitement que les 500OMW de PV en 2020 du Grenelle, il s’en tape ( il ne le dit pas comme ça…), mais que lui c’est entre 8000 (conservatif) et 13000 (optimistic). C’est vers la 7eme minute de la part1. Le « not too bad » à propos du crédit d’impôt à 50% est également un grand moment… Pour ceux qui veulent prendre un cours d’anglais qu’ils comprendront sans problème…

Par : Merlor

Merlor — Fri, 22 Oct 2010 23:18:34 +0000

J’ai lu attentivement les commentaires et je constate que l’on parle beaucoup d’argent mais peu d’environnement. Pour moi, les ENR sont l’avenir de la planete. Avec l’explosion de la démographie et la consommation éffreiné des énergies fossiles; si nous ne changeons pas nos modes de consommation d’énergie, nous courrons à la catastrophe. Selon des rapports de BP, shell ou Total, il reste moins de 60 ans de réserve de pétrole… 50 ans d’uranium. Si nous n’assurons pas notre sécurité énergétique aujourd’hui, nous allons prendre le mur en klaxonnant ( mais le mur ne bougera pas). Pour moi, les ENR sont moins un sujet financier qu’un sujet de durabilité et je constate qu’en 10 ans, les mentalités sur l’environnement ont énormément évolués. Je pense que c’est inélucatble et que malgré les coups de freins de nos dirigeants qui ont un déficit à gérer immédiatement; l’avenir sera green énergie ou ne sera pas.

Par : Gerard

Gerard — Sun, 19 Sep 2010 09:21:42 +0000

La France possède 2% des capacités PV installées en Europe (parc 2009). Pourquoi nos voisins investissent-ils dans le PV si c’est si peu rentable que cela ? Pourquoi le solaire thermique qui est intrinsèquement 3 fois plus rentable n’est il pas dans la stratégie d’EDF qui a fait des tonnes de pub TV sur le PV ? En plus, le solaire thermique ne demande aucun raccordement au réseau ? Parce que le consommateur réduit sa consommation et n’est pas producteur ? Et l’objectif d’EDF est bien que la consommation française continue à augmenter pour maintenir son cours de bourse, non ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 16 Sep 2010 20:32:17 +0000

Je ne suis pas un spécialiste du PV, je constate juste que c’est une industrie en croissance exponentielle, et que l’offre francaise est largement marginale… Bref, le premier train est passé, il avance, la question est de savoir si nous pouvons prendre un train d’une « deuxième » génération, si celle ci existe(il y a t’il des ruptures tecnologiques possibles ou sommes nous ans un processus lent et continu d’amélioration?), aidés comme vous le suggérez par des financements autres que le tarif d’achat. Mais en attendant, la première génération, en amélioration constante sur ses performances et ses coûts, continue à avancer au gré des tarifs d’achat…

Par : jml349

jml349 — Thu, 16 Sep 2010 16:04:19 +0000

Bonjour, Nombre de chiffres de puissances installées ou potentiellement à venir ont été finement analysés ou débattus au sein du forum. Pour ma part, je pense que le raisonnement du gouvernement s’appuie sur des données beaucoup plus factuelles et pragmatiques. Avez vous retenu les chiffres de la balance commerciale? Nos impôts servent surtout à ce jour à enrichir les producteurs chinois voir All et US.Ceci n’excluent pas les bataillons de commerciaux (les sites de recherches d’emploi sont farcies d’annonces), des clios blanches à 2 portes et des artisans qui s’échinent sur le terrain. Pour créer une industrie technologique de pointe, d’autres dispositifs de financements complémentaires au rachat du KW ne constueraient ils pas des formules plus efficientes? Bonne journée ou soirée à tous.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 10 Sep 2010 20:29:36 +0000

Vos dites « pour atteindre l’objectif de 5,4 GWc, l’Etat avait pris des engagement sur des prix (pas de baisse avant le 1er janvier 2013 ». Vous avez raison, mais c’était bien pour assurer les 5,4GW. A partir du moment où ça dérape par rapport à l’objectif ( en clair, l’état s’est fait enfumer car les tarifs initiaux étaient surestimés ou les progrès du PV étaient sous-estimés), il ne me semble pas anormal qu’il réagisse…

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Sep 2010 19:02:05 +0000

Je cite : « quand on sait que M. Charpin rêve de voir le renouvelable plafonner à 1% du mix énergétique français, d’après son fameux rapport sur le nucléaire écrit en 2000). » Bon ben pas de chance pour M. Charpin, ça va pas être possible, puisque qu’en 2005, la France était déjà 9,6 %d’EnR dans le mix !

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Sep 2010 18:43:36 +0000

Je cite : « 1) Le fait que les chiffres évoqués (et que vous reprenez Dan1, 2,9 GWc selon ERDF, voire même plus dans certains communiqués) sont faux : aujourd’hui nous ne sommes qu’à 511 MWc installés, ce qui est très loin encore de l’objectif 2012… » Vous contestez les chiffres en confondant le présent et l’avenir : puissance déjà installée et la liste d’attente. Lorsque vous dites que 511 MW sont installés, j’ai écrit 504 MW installés et raccordés fin 2010, nous serions au-delà de l’objectif. Les 2,9 GW s’appliquent aux demandes de futures raccordement. Une partie serait-elle déjà installée ?

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Sep 2010 18:38:37 +0000

je réponds dans le désordre aux affirmations : je cite : « le fait que l’on effraie les masses populaires en leur brandissant la menace d’une hausse inconsidérée du prix de l’électricité, là où 4 hausses comme celles demandées chaque année par EDF (au seul but d’afficher un chiffre d’affaires plus satisfaisant à ses actionnaires, dont l’Etat, toujours poche droite, poche gauche) permettent d’obtenir le même résultat… » La progression du prix de l’électricité EDF en France c’est cela depuis 30 ans : EDf a demandé des hausses négatives en Euros constant. ça se passe de commentaire !

Par : Rep2

Rep2 — Thu, 09 Sep 2010 22:13:33 +0000

Si vous avez raison sur le fait que l’objectif de 5,4 GWc n’est pas remis en cause par le rapport Charpin, c’est tout le reste qui est honteux dans ce rapport et notamment : 1) Le fait que les chiffres évoqués (et que vous reprenez Dan1, 2,9 GWc selon ERDF, voire même plus dans certains communiqués) sont faux : aujourd’hui nous ne sommes qu’à 511 MWc installés, ce qui est très loin encore de l’objectif 2012, et j’aimerais qu’ERDF publie enfin (demande de toute la profession depuis des mois) cette liste des demandes de raccordement ; on y verrait certainement que cette liste est soit bidon, soit trustée en très grande majorité par les projets (plus ou moins réels) d’EDF-EN ; poche gauche, poche droite… 2) le fait que les règles du jeu changent pour la 3ème fois en moins d’un an ; pour atteindre l’objectif de 5,4 GWc, l’Etat avait pris des engagement sur des prix (pas de baisse avant le 1er janvier 2013, cf discours du Président de la République d’il y a quelques mois) et sur des modalités (pas de quota ni d’appel d’offres) ; en changeant les règles du jeu en cours de route, il méprise ceux qui ont investi et créé des emplois pour atteindre cet objectif 3) le fait que l’on effraie les masses populaires en leur brandissant la menace d’une hausse inconsidérée du prix de l’électricité, là où 4 hausses comme celles demandées chaque année par EDF (au seul but d’afficher un chiffre d’affaires plus satisfaisant à ses actionnaires, dont l’Etat, toujours poche droite, poche gauche) permettent d’obtenir le même résultat ; par ailleurs, le calcul est largement biaisé (voir l’excellent rapport d’Hespul paru cet été). En résumé, on peut regretter le manque d’ambition du gouvernement (et son refus de fixer un objectif moins risible que celui de 5,4 GWc à horizon 2020), qui pourrait créer tellement plus d’emplois que l’EPR en France ; mais je suis d’accord avec vous, c’est une question stratégique et le fait que le rapport Charpin refuse cette option n’est pas une trahison ; cela dit, ce rapport est suffisamment truffé d’incohérences et de contre-vérités que l’on n’a pas besoin de s’arrêter sur cet argument certes décevant (quoique non surprenant quand on sait que M. Charpin rêve de voir le renouvelable plafonner à 1% du mix énergétique français, d’après son fameux rapport sur le nucléaire écrit en 2000).