Commentaires sur : Le Refuge du Goûter : un défi architectural (HQE) et humain

Par : Nicias

Nicias — Thu, 11 Sep 2014 09:55:34 +0000

chapeau bas pour cette prouesse technologique … et l’accès à l’autonomie énergétique Quelle autonomie énergétique ? Quelques panneaux de pv (a fortiori sur un batiment sur le flanc d’une montagne, donc à l’ombre une partie de la journée) ne peuvent pas conférer une autonomie énergétique. Les sources principales (alias « de secours » ou « d’appoint »en novlangue écolo) d’énergie du chalet sont « clairement » indiquées dans l’article : du gaz et du bois.

Par : edc10

edc10 — Thu, 11 Sep 2014 08:54:36 +0000

Comment ? Des boas en montagne ? probablement le réchauffement climatique

Par : edc10

edc10 — Wed, 10 Sep 2014 09:24:46 +0000

Et oui, concernant le terme « écologie », la lobotomisation continue de plus belle !! Ca n’est pas parce qu’un batiment construit ne consomme plus beaucoup pendant sa durée de vie qu’il n’a pas fallu consommé beaucoup pour le construire … et le déconstruire … Bref, ç’aurait été bien qu’ils publient une Analyse du Cycle de Vie … on aurait eu au moins de quoi discuter. Cependant, en oubliant la tromperie, chapeau bas pour cette prouesse technologique … et l’accès à l’autonomie énergétique. Et en espérant aussi que le Mont Blanc ne va pas devenir la même poubelle que d’autres massifs surfréquentés …

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 10 Sep 2014 08:23:59 +0000

N’oubliez pas que ce refuge est sur la voie normale du Mont Blanc, parcourue par des milliers d’alpinistes/touristes du monde entier. Ce nouveau refuge propose donc une amelioration ecologique tres substancielle par rapport au precedent, et une « vitrine » pour la France.

Par : Antiescrolos

Antiescrolos — Wed, 10 Sep 2014 06:49:18 +0000

Le bilan complet de ce machin, on l’aura quand?

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 09 Sep 2014 16:52:08 +0000

Une manière honnête et rationnelle de présenter ce projet intéressant aurait été d’énumérer l’impact de ses détails techniques, afin que nous puissions comparer et mesurer la progression : « Le nouveau refuge consomme tant d’énergie de moins que le précédent » « Le nouveau refuge consomme tant d’énergie par m2″ Parce que là, qualifier brutalement d' »écologique » ce batiment nécessaire à priori qu’à la pratique d’un sport, l’alpi, et dont la construction a nécessité x rotations d’hélicoptère jusqu’à 3800 m d’altitude est à peu près aussi ridicule que de qualifier d’écologiques les nouvelles centrales au charbon supercritiques ! (ce dont les industriels ne se privent pas, je vous l’accorde)

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 09 Sep 2014 16:12:00 +0000

Je ne critique pas « pour le principe » ce gite, qui doit comme je l’ai dit être certainement être un progrès par rapport à ce qui se faisait avant. En revanche, je critique l’emballage politicien hypocrite qui va autour.

Par : Jean

Jean — Tue, 09 Sep 2014 15:41:03 +0000

Rassurez-vous, le déplacement de Mme Royal s’est limité au refuge du nid d’aigle, par l’intermédiaire du tramway à crémaillère du Mont-Blanc, qui utilise l’énergie électrique…en moyenne 73,3 % de l’énergie dépensée provient donc de vos centrales favorites.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 09 Sep 2014 14:59:47 +0000

Sans vouloir critiquer, quel est le bilan carbone en gCO2/kWh d'une telle biomasse "renouvelable" ? Parce que si le bois en lui même est renouvelable, le pétrole qui a permis de le tronçonner, de le transporter par tracteurs et camions, de le sécher puis de le monter par hélicoptère jusqu'au refuge ne l'est certainement pas ! Alors certes ça doit sans doute être un progrès par rapport aux gites existants, mais déplacer jusque là haut des ministres et des écoliers pour l'inauguration a probablement déjà annulé tout le bénéfice écologique du truc. L'"écologie" semble devenir de plus en plus une espèce de branlette politicienne totalement creuse.

Par : hach

hach — Tue, 09 Sep 2014 09:19:24 +0000

Pour info, l’éolienne était en projet mais n’a pas été retenue (vent trop violents et très irréguliers). Le PV est sur les facades et le toit, comme on peut voir